Post #83255

По поводу Буревестника Очень многое за последние дни написали по поводу этого изделия. В западных СМИ, как обычно, подняли вой и истерию, ну тут оно и понятно с какой целью. "Буревестник", если опустить наличие ядерного реактора на борту, по сути, является сверхдальнобойной дозвуковой крылатой ракетой. В раннем ударе его применение нецелесообразно, поскольку сбить такую проще чем обычную в силу габаритов и теплового излучения от реактора. А лететь до основных целей больше 12 часов, за это время баллистика долетит туда-обратно десятки раз. Ракета предназначена для "последнего удара" в тот момент, когда прошли волны обмена стратегическими ударами и системы ПРО/ПВО обеих сторон разрушено на уровне управления. После этого дозвуковые ракеты смогут беспрепятственно проникать на территорию противника. Из плюсов: 1) ракета компактная и не зависит от громоздких носителей таких как подводные лодки или стационарных ракетных шахт, приближаясь к мобильным комплексам "Ярс"/"Тополь-М" или компактнее. 2) Не имеет характерной сигнатуры инверсионного следа баллистической ракеты, что делает ее пуск более скрытным. Хотя это уже не столь важно на этапе завершающихся волн обмена ЯО. 3) Защита от гипотетического "космического" оружия развернутого на орбите, так как полет происходит на высоте в десятки метров над поверхностью. Если гонка средств ПРО уведет противостояние в милитаризацию космоса, то "Буревестник" и подобные ему проекты могут стать ключевым компонентом ядерной триады будущего. Однако, многое, конечно упирается реальное качество характеристик и количество выпущенных изделий, счет которых должен идти на сотни для обеспечения завершающей волны обмена. @zoperation