Post #146

11 лет назад меня заваливали на собеседованиях за "отсутствие глубины". В 2026-м те же люди пишут мне с офферами. Я ушёл в IT в 24 года. Без профильного образования. Устроился PHP-разработчиком и учил всё подряд прямо в бою: Vue, React, Go, Flutter, Docker, Kubernetes. Бэк и фронт писал одинаково. На собесах смеялись: "Ты ничего толком не знаешь". Но у меня всегда были свои работающие сервисы. У них - идеальное знание одного стека. Палеонтологи Гулд и Элдридж в 1972-м доказали: эволюция идёт не плавно. Миллионы лет стазиса, потом метеорит, и выживают не самые сильные, а самые гибкие. Тараканы пережили динозавров не потому что мощнее. А потому что жрут всё подряд и пролезут в любую щель 🪳 IT-рынок сейчас - тот самый метеорит: → 82% разработчиков уже используют AI еженедельно → 72% техлидов режут найм на entry-level → Один инженер с AI делает работу троих → 39% навыков трансформируются к 2030 году Узкий специалист одного фреймворка - это тираннозавр. Идеально приспособлен к среде, которой больше нет 💀 Выживает "когнитивный таракан": тот, кто видит систему целиком, учится в бою, а не на курсах, и мыслит продуктом, а не строками кода. Полный разбор с источниками: https://ginkida.dev/ru/posts/ia-ne-mog-otvetit-po-algoritmam-na-sobesedovaniiax-zato-u Работали с человеком, который идеально знал один стек, но не мог собрать продукт целиком?