Post #22

📊Монетизация внимания вместо продукта: паттерн, который всех достал Тред залетел на 248K просмотров не потому что "про конкретную компанию". Он попал в коллективную усталость от пиара вместо результата. Паттерн узнаваемый: стартап запускается → поднимает раунд → основатель идёт по подкастам и конференциям → количество интервью растёт, количество релизов падает → продукт стагнирует, но следующий раунд уже на подходе. 7 вопросов, которые я задаю: - ARR или run-rate? (факт vs надежда) - Сколько платящих? Конверсия free-to-paid? - Retention: D30, D90, churn, когорты? - LTV/CAC и окупаемость? - Кейсы с именами клиентов? - Moat: что нельзя скопировать за полгода? - Есть независимая верификация или только соцсети основателя? Калькулятор работает лучше эмоций. "Покажи пруф" — это не хейт, это due diligence. То же самое делает любой инвестор перед чеком. Если стартап реально силён — прозрачность только усилит доверие. Она вредит только тем, кто построил рост на манипуляции восприятием. Полный разбор с примерами: https://ginkida.dev/ru/posts/monetizaciia-vnimaniia-vmesto-produkta-pattern-kotoryi-vsex