Post #94

TDD замедляет разработку на 15-35%. Это не мнение. Это данные Microsoft и IBM. Евангелисты любят цитировать то же исследование: "баги снизились на 40-90%!" Но строчку про overhead в 35% времени почему-то пропускают 🤷 Кент Бек, человек который буквально изобрёл TDD, сказал: "Мне платят за код, который работает, а не за тесты." Он же признал: на этапе поиска product-market fit жёсткие тесты убивают скорость экспериментов. По сути: → 30% overhead = 4-5 непроверенных гипотез за квартал → 90% кода стартапа будет переписано или выброшено → Юнит-тесты проверяют методы в изоляции, а баги живут на стыках → Тесты фиксируют код, который должен меняться каждый день → Процент покрытия это vanity metric, не качество Где тесты реально нужны: платежи, безопасность, данные пользователей. Там цена ошибки катастрофична 🔐 Всё остальное в стартапе это эксперименты. Страховать эксперименты на 30% времени это как покупать КАСКО на прокатную машину на один день. Методология это инструмент, а не религия. Контекст определяет выбор инструмента. Сталкивались с ситуацией, когда тесты мешали развивать продукт больше, чем помогали? 💬 Полный разбор: https://ginkida.dev/ru/posts/tdd-programmisty-vsegda-kazalis-mne-fanatikami-vot-pocemu