Post #142016

Итоги недели: Дуров, неуважение к суду и бизнес-практика ВС Главной историей недели, конечно, стало дело Павла Дурова. Босса «Телеграма» задержали еще в прошлую субботу, но следующие 96 часов он провел в качестве задержанного. И только вечером в среду его отпустили под судебный надзор. Миллиардера заставили внести залог в €5 млн, обязали появляться в полиции два раза в неделю и забрали у него все четыре паспорта. Краткую хронологию всего, что происходило в эти дни, мы собрали здесь. Еще мы обсудили с юристами, как в России и других странах ищут баланс между частными и публичными интересами, когда речь заходит об ограничениях тайны переписки и свободы слова. Однозначных границ попросту нет, отметил один из них — возможно, именно дело Дурова поможет разобраться. Еще одно громкое событие — арест очередного замминистра обороны, генерала Павла Попова. Его подозревают в хищениях при строительстве парка «Патриот» в Подмосковье. Попов организовал стройку и ремонт на своем загородном участке в Подмосковье за счет «Патриота», считает следствие. На балансе Попова и его семьи обнаружили недвижимость стоимостью более полумиллиарда рублей. Павел Попов стал уже третьим замом Сергея Шойгу, арестованным за последние четыре месяца. В России решили обанкротить бельгийский депозитарий Euroclear Bank. Таким образом столичная фирма надеется получить $1,15 млн убытков из-за блокировки ее активов. Юристы сомневаются, что это получится сделать, ведь уже сейчас решения по выигранным искам против Euroclear по факту не исполняются. «Адвокатская газета» рассказала о деле адвоката, которого отстранили от участия в заседании по веб-связи. Представитель вышел на связь из салона автомобиля, что судьи 19-го ААС посчитали неуважением. Суд попросил поправить Кодекс профессиональной этики адвоката и запретить участие адвокатов в заседаниях с использованием веб-связи вне их рабочих мест. Собрали важную для бизнеса июльскую практику коллегий Верховного суда. ГК ВС обратила внимание: если один подрядчик оплачивал работы контрагента несколько раз, то это, скорее всего, не случайность и говорит в пользу того, что договор между сторонами был. А экономколлегия подтвердила право участника фирмы получать документы учрежденных ею «дочек». Еще мы подготовили интересный обзор антимонопольных позиций с начала года. В одном из дел ВС разъяснил порядок назначения штрафов за картельный сговор для малого и среднего бизнеса и указал на возможные скидки. А в другом споре из подборки судам пришлось оценить важность индекса деловой репутации в закупках. Разобрались, как суды применяют статью УК о коммерческом подкупе. Таких дел в судах становится больше из года в год, а юристы предупреждают: безопасной суммы «подарков» просто не существует. Заодно эксперты рассказали, как можно выстраивать линию защиты в таких делах. А еще у нас вышла статья судьи АСГМ, профессора МГЮА Василия Лаптева. Он порассуждал о том, как инструменты на базе искусственного интеллекта можно применять в судах и какая правовая регламентация для этого нужна.