Post #20781

Платим за дождь. Сначала дома, потом львы, потом все мы? Для скептиков, что у нас такого не будет...👈😉 Дождь идёт бесплатно, но система решила: если вода попала в трубу — пора выставлять счёт ««гражданину»». И вот уже по России появляются иски за дождевую и талую воду, будто мы заказали осадки по подписке. ☑️Чувашия: В Чебоксарах и Новочебоксарске водоканалы подали иски к управляющим компаниям, а по сути — к жителям почти 40 многоквартирных домов. Требуют около 4 млн ббр за то, что дождевая и талая вода с крыш через перемычки попадает в канализацию. Суды уже несколько раз встали на сторону водоканалов. Но: 🔵в перечне коммунальных услуг от Правительства РФ услуги по «водоотведению дождевой и талой воды» для жильцов нет; 🔵отдельный тариф для ««граждан»» не утверждён, 🔵в договорах с людьми эта услуга не прописана. То есть платить предлагают не за услугу, а за сам факт того, что у вас есть крыша и идёт дождь. ☑️Ростов и Калининград: где суды сказали «стоп» 🟠В Ростове‑на‑Дону арбитражный суд отказался навязать управляющим компаниям договоры на «водоотведение осадков»: раз услуги нет в обязательном перечне, придумать её задним числом нельзя. 🟠В Калининградской области водоканал взыскивал деньги с администрации города за отведение поверхностных стоков — там был отдельный договор с муниципалитетом, а не с жителями. Вывод простой: хочешь денег — заключай договор и устанавливай тариф по закону, а не через фантазии в квитанции. ☑️«Тайган» и «Сказка»:теперь дождь хотят монетизировать у львов. В Крыму обсуждают, должны ли парк львов «Тайган» и парк «Сказка» платить за дождь и талый снег, который с их территории уходит в водоотвод. Логика такая же, как в Чувашии: ✅осадки объявляют нагрузкой на сети, ✅парк превращают в «плательщика за осадки», ✅хотя это не завод, а территория, которую сама стихия топит и заливает. Если сегодня система пробьёт плату за дождь с парка, завтра та же схема придёт к любому крупному участку земли, базе отдыха и в итоге — к обычному частному дому. Как понять, что с вас тянут за дождь незаконно Если в квитанции появляется строка «дождевая/талая вода» или «отведение поверхностных стоков», проверяйте: ✅Есть ли такая услуга в вашем договоре с УК или ресурсником. ✅Утверждён ли официальный тариф для населения в регионе. ✅Входит ли она в минимальный перечень коммунальных услуг для МКД. ✅Кто вообще сторона по договору с водоканалом: администрация, бизнес или лично ««гражданин»». Оказывается: договора нет, тарифа нет, в перечне услуг этого нет — есть только желание закрыть чужие убытки за счёт людей. Что это для нас человеки? По отдельности истории Чебоксар, Ростова и «Тайгана» выглядят как «странные споры с водоканалом». Вместе — как тренд: любую каплю, которая куда‑то стекает, пытаются превратить в источник прибыли. Идёт дождь, тает снег, вода стекает с крыши, уходит в ливнёвку — обычная жизнь. Но для кого-то это не просто осадки, а новый способ прокачать кошелёк ««гражданина»». И вот уже за дождь и талую воду идут в суд, рисуют счета и путают коммуналку с метеорологией. Принцип одинаков, сначала — «это только несколько домов и один парк», потом — «такова практика», потом — «вы же всегда за это платили». 😉