Post #18178

Рождаются либо духовно мертвые тексты, либо эмоционально грязные тексты. Я тоже борюсь в себе с любителем. Мастер, который подчиняет жизнь искусству, во-первых, живёт другой жизнью. Он постоянно ищет все новые и новые формы радикального метафизического опыта переживаний и событий. Мастера не устраивает банальное подсознательное, семейная жизнь, ограниченная сексом и моралью. Искусство вообще не связано с земной моралью, им руководит другой опыт - опыт звёздного неба над головой, высшей цели, ради которой сначала допускаются любые падения и риски. Художник должен вкусить бытия. Искусство требует от жизни смелого отчаянного ее опыта. А затем этот опыт воплощается в искусстве, при помощи минимальной метафоры, чтобы торкало, и максимальной метонимии, чтобы возвышало. Мастер умеет грамотно делать метафоры и грамотно делать метонимии. Он знает меру, которая не позволяет превратить текст в пустышку и в то же время не сделать его личным стенанием. Тогда произведение впечатляет единством искусства и жизни, которая сама начинает повторять сюжет текста, созданного мастером. А вы кто по психотипу? Любитель или мастер? И какой прием предпочитаете: уход или аффект? Метафору или метонимию? Работаете ли вы акалдмически, цензурируя себя, или вам ближе авангард и постмодерн, где сама жизнь художника становится главным героем его произведения?