Post #3269

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕКОМЕНДОВАЛ ВЗЫСКИВАТЬ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ЗА НАВЯЗЧИВУЮ РЕКЛАМУ Председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России Сергей Асташов заявил, что российским судам необходимо рассматривать иски о компенсации морального вреда за навязчивую рекламу по телефону в соответствии с законодательством. Заявление прозвучало на совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ. «Навязчивая реклама и звонки являются нарушением права на неприкосновенность частной жизни, что закреплено в статье 23 Конституции РФ и статье 151 ГК РФ, - заявил Сергей Асташов. - При таких обстоятельствах, которые доставляют всем огромное беспокойство, требование о компенсации морального вреда надо удовлетворять. Если кто-то пришел в суд с таким иском, необходимо рассматривать дело в соответствии с законом». Сергей Асташов привел конкретную историю: гражданину периодически звонил банк и предлагал взять кредит на выгодных условиях. Звонки продолжились даже после того, как россиянин отправил в банк письменную претензию. После гражданин обратился в суд с просьбой прекратить обработку персональных данных и взыскать компенсацию морального вреда, предоставив детализацию соединений и звукозапись разговоров. ❗Суды трех инстанций в иске отказали, однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с таким решением не согласилась, рассказал Сергей Асташов. Источник: «Российская газета»