Post #1956

Я - ЛЕГЕНДА Ничего не предвещало ничего. Да, именно так оно и было в тот день, когда я решил перевести для подписчиков моего Телеграмм-канала беседу авторов «Аноры» и «Бруталлиста». А чтобы продемонстрировать диапазон интересующих меня тем, я провёл опрос, какой текст им было бы интереснее прочитать: подкаст одних из лучших режиссёров современности или обзор списка научных статей гения из области искусственного интеллекта Ильи Суцкевера, про который он сказал: «Прочитаете это и вы будете на 90% понимать что происходит в области искусственного интеллекта». Казалось бы, выбор очевиден. Ведь подавляющее большинство моей аудитории ближе к кино, чем к современной науке. Какого же было моё удивление, когда за явным преимуществом победил обзор списка научных статей! Ладно. ВЫЗОВ ПРИНЯТ! Начинаю идти по списку. Первая статья. Точнее её краткий обзор, который уже сделал какой-то добрый человек на английском языке, упростив оригинал для понимания тех, у кого нет научной степени. И вот читаю я перевод, а по ощущениям - что на русском, что на английском. Даже два моих высших технических образования не дают ясного представления что я такое читаю. Можно было конечно сослаться на формальность: «обещал перевод - дальше разгребайтесь с ним сами». Но… … один из моих любимейших сериалов - «Чернобыль». Его создатель, Крейг Мейзин в своё время, прежде чем сесть за сценарий, встречался с учёными-ядерщиками до тех пор, пока не понял принцип работы ядерного реактора так, что сам смог его объяснить простым языком обычным людям. Я далеко не Крейг Мейзин и ничего подобного в ближайшей перспективе не напишу. Но это не значит, что я не могу перенять его принцип работы. Так что я запихиваю я оригинал статьи в нейросеть и голосом Яковлева из «Иван Васильевич меняет профессию» обращаюсь к ChatGPT: «Послушайте, товарищ, хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять что интурист говорит.» Он мне объясняет. Потом ещё. Потом ещё. Вроде я понял. Тогда я беру другую нейросеть, запихиваю в неё эту же статью и говорю, ну-ка проверь, похоже ли моё простое объяснение на русском на суть того, что в этой статье написано научным по английскому. Нейросеть мне: «Почти». Я: «Где слабое место в моей аналогии?» Нейросеть мне объясняет. Я бегу обратно к ChatGPT и штурмую с ним слабые места, возвращаюсь обратно. Понятно? Понятно! Ура! Всего каких-то шесть часов прошло, зато я могу дополнить обзор первой статьи разделом «ЕЩË ПРОЩЕ. С ТОЧНОСТЬЮ ДО ИДЕИ» И пошло поехало. Хорошо, что все статьи были на схожую тематику, поэтому термины и методы повторялись и развивались, так что скорость возрасла. Уже очень давно я настолько не вгрызался в тему. Фактически я просидел над этим конспектом трое суток. Конечно, как и в любой истории были и свои перипетии. Оказалось что половина ссылок из этого обзора ведут не на оригинал статьи, а только на краткую аннотацию. Ничего, оригиналы быстро находились на «архиве». Часть статей отсутствовала вовсе - не было даже ссылки, поэтому приходилось их рыть по разным сайтам, один из которых был китайским и никак не хотел меня пускать, а мой VPN никак не хотел притворяться китайцем. Тоже ничего, справился. А потом Илья Суцкевер решил что протагониста этой истории пора бы опустить на самое дно… ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ. 👇👇👇