Post #2284

Если вы слушали Андрея Карпатого (или скачивали из архива мои конспекты его лекций), то знаете: когда нейросеть не знает ответ, она фантазирует. Инженеры проклинают эти «галлюцинации», а вот сценаристам они могут пригодиться. ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ, КОТОРАЯ ВЫДАЛА НОВОЕ ПРАВИЛО ДЛЯ СЦЕНАРИСТОВ 1 | С чего всё началось Нейросеть давно помогает мне править тексты: загружаю черновик → получаю список мест, где нарушена структура, выпал из жанра или потерял внимание зрителя. Так было и вчера. Что именно залил в «чёрный ящик» * свежий синопсис, над которым работаю; * руководство по «Современной драматургии»(многие из вас с ним уже работают); * руководство «Архитектура внимания»— концентрат нейропсихологии за последние два года. 2 | Очень странный ответ В какой то момент вместо привычного перечня правок ИИ выдал одну фразу: > Нет, это очевидная ловушка «Парадокса доверия». Термина нет ни в справочниках, ни в поиске. Машина буквально «смикшировала» его из двух разных руководств. Выглядело так же невероятно, как тот самый 37-й камень AlphaGo — ход, на который живой мастер игры ГО просто не решился бы, но за счёт которого нейросеть выиграла. 3 | Что это значит? * Пока герой получает награду до того, как заплатил болью, мозг зрителя включает скептика: «Это лайфхак, а не трансформация». * Если отодвинуть приз за границу риска, сцена воспринимается как честное преодоление, и зритель готов в это верить. По сути, сеть нашла точку, где драматургия (желание ↔️ потребность) пересекается с физиологией внимания (боль ↔️ наградной дофамин). Мы рассматривали эти механизмы по отдельности, но никогда их не сводили в одно правило. 4 | Чтобы не потерять находку Я оформил отдельным документом описание «Парадокса доверия». Возможно, это первая глава будущей «Нейродраматургии». Файл, как и ранее с главами «Руководства по современной драматургии» (уже готово 7), отправил в архив. Доступ в архив - в описании канала. @instrumentality