Post #341

#ИИ#маркетинг Часть 2: Маркетинг в большой фарме: невозможно отделить правду от лжи. Начало здесь 2. Они признают, что их собственные данные «противоречивы». Национальный институт рака США (NCI) в своем же бюллетене пишет, что «исследования... дали противоречивые результаты». Они ссылаются на один мета-анализ, который не нашел связь. Но в том же абзаце вынуждены признать, что другой крупный мета-анализ нашел связь с раком легких, а еще один — с раком легких, пищевода и колоректальным раком. Они буквально говорят нам: «Данные противоречат друг другу, но верить вы должны только тем, которые говорят "Нет"». 3. «Секретная» наука: как стресс на самом деле вызывает рак. А вот что мы находим, когда уходим от «факт-листов» и смотрим на реальные биологические исследования, которые публикуются на тех же американских серверах (вроде PubMed Central): Факт А: Ученые прекрасно знают, что хронический стресс напрямую подавляет иммунную систему. Он ослабляет «иммунный надзор» — способность наших NK-клеток находить и убивать раковые клетки. Факт Б: Ученые знают, что хронический стресс вызывает системное «низкоуровневое воспаление». А это воспаление — буквально «топливо» для роста и развития опухолей. Факт В (Самый главный): Ученые в лабораторных исследованиях доказали, что гормоны стресса (адреналин, норадреналин, глюкокортикоиды) напрямую связываются с рецепторами на опухолевых клетках, заставляя их расти, метастазировать и становиться невидимыми для химиотерапии. Итак, что мы имеем в сухом остатке? С одной стороны — «официальный» вердикт «Ложь» от американского медицинского лобби , которое само признает, что его данные «противоречивы». С другой стороны — «сумасшедший» врач Райк Хамер. Его лишили лицензии и объявили шарлатаном после того, как он пережил трагедию , усомнился в догмах и (непростительный грех!) раскритиковал вакцины. И где-то посередине — настоящая наука. Та, что спрятана в глубине их же баз данных. И она кричит о том, что биологическая связь между стрессом, иммунитетом, воспалением и раком — реальна. Первоначальная проверка дала ответ «Ложь». Но факты, если посмотреть на них без шор, ведут к тому, что Райк Хамер, при всей его эксцентричности, был пугающе близок к правде. PS: Информация в посте не является медицинской рекомендацией и может не совпадать с официальным мнением медицинского сообщества. Автор не имеет медицинского образования, ничего не утверждает и не к чему не призывает.