Post #1418

Преемник «АрселорМиталл» хочет получить и деньги, и металл после несостоявшейся кражи. Несмотря на то, что им вернули часть «похищенного», АО «Qarmet» все равно включил в гражданский иск стоимость этих изделий. Там считают, что из-за действий подсудимых изделия потеряли свою ценность. При этом по эпизодам покушения на кражу, когда похищенное вернули владельцу, они предъявляют закупочную стоимость изделия. Хотя, как отметил один из адвокатов, должны были провести экспертизу и выявить разницу между ценой изделия и ценой лома. По мнению стороны защиты, такие действия АО «Qarmet» можно расценить как злоупотребление правом. Ведь согласно ГПК РК, иск должен быть обоснованным и иметь основания материального ущерба. Однако в данном случае, кроме слов и ссылок на обвинительный акт представитель потерпевшего не привел каких-либо обоснований своим требованием. А потому, сторона защиты считает, что необходимо отказать в гражданских исках. https://sotreport.kz/report/nesostoyavshayasya-krazha-pochemu-qarmet-trebuet-kompensatsiyu/