Техноскептик

Власти Балтимора подали иск против xAI Илона Маска из-за работы чат-бота Grok По версии истцов, сервис создавал и распространял сексуализированные изображения без согласия пользователей. В иске указано, что компания вводила аудиторию в заблуждение, представляя Grok как универсального ИИ-ассистента, а платформу X как обычную соцсеть, не раскрывая возможные риски. По данным властей, бот генерировал интимный контент, включая материалы с участием несовершеннолетних, а также создавал дипфейки на основе загруженных фото. Ранее xAI уже сталкивалась с исками и расследованиями. После критики компания ввела ограничения на генерацию изображений. Мэр Балтимора Брэндон Скотт заявил, что речь идет об угрозе приватности и общественной безопасности. Комментирует эксперт РОЦИТ, руководитель проекта «Энциклопедия Руниверсалис» Павел Фролов 👆 #РОЦИТ#ИИ#регулирование 🔹Подписаться на РОЦИТ

Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе ▪️Андрей Быстрицкий @abystritskiy Развитие сложного многомерного киберпространства, в котором живут современные коммуникационные платформы (и не только они) привело к тому, что у современных обществ и государств нет иного публичного способа регулирования процессов в цифровой среде, кроме правового воздействия на людей, владеющих системами в этой среде. ▪️Антон Горелкин @webstrangler Один из ключевых подрядчиков Пентагона, компания Accenture, объявила о планах приобрести Ookla – владельца сервиса Speedtest. Глобальные данные о топологии сетей, их пропускной способности, нагрузке, конфигурации используемого на них оборудования – всё то, что собиралось годами при помощи операторов связи и простых пользователей, желающих проверить скорость доступа к сети, теперь принадлежит Пентагону. Как эта информация будет использоваться и в чьих интересах, догадаться не сложно. ▪️Людмила Богатырева @government_IT Технологии стали слишком удобными. Чтобы позвонить или заказать еду, достаточно попросить. Мы перестали понимать, как это работает, и превратились в потребителей интерфейсов. Отсюда и проблемы с настройкой софта (с 59% до 53%) — мозг меньше решает нестандартные задачи. ▪️Олег Капранов @toxic_digital Очевидно, что с расширением числа стран присутствия начнет усиливаться противодействие MAX. Давить очевидно будут через сторы. Так что просто не будет. ▪️Георгий Лобушкин @lobushkin Сотрудники Google и OpenAI обратились к своим работодателям с просьбой не допустить использования ИИ для массовой слежки за гражданами США и управления неподконтрольными человеку смертоносными системами. Они начали догадываться, что ни к чему хорошему это не приведёт. Интересно, а почему только граждане США? За остальными, типа, следить можно? ▪️Алексей Парфун @ParfunA Современная медицина столкнулась с таким объемом данных (анализы, геном, история болезней, научные публикации), который уже превышает когнитивные возможности одного, даже самого гениального, врача, так что AI здесь — не угроза, а единственно возможный инструмент для управления этой сложностью. ▪️Павел Пряников @tolk_tolk Что касается рекламы в Telegram, то она уйдёт к тому, с чего он начинался в 2016-18 годах – в виде нативки, джинсы, «борьбы башен». Многие анонимные каналы окажутся даже в материальном выигрыше по сравнению с нынешним временем из-за уменьшения конкуренции в Telegram. ▪️Павел Фролов @technosceptic Продукты с заменителями вкуса и прочими искусственными ингредиентами могут быть очень вкусными, но производители не имеют права умалчивать о том, что их товар содержит ненатуральные добавки, и должны перечислять их на упаковке, чтобы люди знали, что именно они потребляют. Почему же потребление звуковых товаров должно отличаться? Резонный и логичный вопрос. ▪️Михаил Шурыгин @shuryginit В Европе, похоже, официально заканчивается эпоха «свободного интернета». Официальная риторика – «защита детей». Реальный эффект – тотальная идентификация пользователей. Европа десятилетиями читала лекции про свободу слова и цифровые права. Теперь сама вводит обязательную привязку аккаунтов к паспорту. 🔹Каналы экспертов РОЦИТ

✍️ В музыкальной сфере тоже не рады волне ИИ-контента. Популярный у англоязычной публики ютубер с 5,5 млн подписчиков Рик Беато (Rick Beato), специализирующийся на создании музыкальных роликов (разборов гармоний популярных песен, интервью музыкантов, рейтингов лучших песен и т.п.), неоднократно выступал с критикой музыкальных композиций, созданных с помощью нейросетей. В недавнем ролике с названием «I'm Sick Of This AI SH*T» («Меня достало это ИИ-д*рьмо») Беато в очередной раз высказал недовольство нейросетевой музыкой, приведя в пример сервис Spotify и ИИ-исполнителя, которого упорно пытаются выдавать за реально существующего человека. Беато признаёт, что ИИ-песни могут быть интересными и приятными (и исследования говорят о том, что подавляющее большинство людей не может отличить сгенерированную ИИ песню от песни, написанной и записанной людьми). Но, во-первых, он отмечает, что ИИ-контент является усреднённой производной от работ музыкантов-людей, а, во-вторых (и это самое главное для Рика), он требует маркировать ИИ-контент, потому что хочет знать, что он потребляет. Для обоснования своего требования Беато приводит простую аналогию: продукты с заменителями вкуса и прочими искусственными ингредиентами могут быть очень вкусными, но производители не имеют права умалчивать о том, что их товар содержит ненатуральные добавки, и должны перечислять их на упаковке, чтобы люди знали, что именно они потребляют. Почему же потребление звуковых товаров должно отличаться? Резонный и логичный вопрос.

Издание Wall Street Journal сообщает: Использование ИИ больше не является добровольным, если вы работаете в сфере технологий. ... В то время как многие отрасли все ещё экспериментируют с искусственным интеллектом, индустрия высоких технологий перешла к следующему этапу: отслеживанию использования сотрудниками инструментов ИИ и принуждению их использования, если это необходимо. ... На некоторые вакансии кандидаты даже не рассматриваются, если они не могут продемонстрировать свободное владение ИИ. ... Технические работники испытывают к ИИ во многом те же чувства, что и большинство населения, в том числе скептицизм по поводу того, сколько времени он на самом деле экономит. Кроме того, они испытывают дополнительное беспокойство, когда слышат, как их собственные руководители говорят о том, что искусственный интеллект в конечном итоге приведет к сокращению численности персонала. ----- ✍️ В погоне за эффективностью, которая в большинстве случаев является мнимой (формулирование задач для ИИ, проверка, исправление и доводка сделанного ИИ, etc. — всё это требует много времени и усилий), руководители техкомпаний проявляют удивительную циничность. Летом прошлого года сообщалось о том, как из игрового подразделения Microsoft уволили 200 сотрудников, которых «заменили на ИИ-инструменты, которые сами сотрудники помогали разрабатывать и тренировать». Тех сотрудников не предупреждали о том, что их ожидает. В новой реальности руководители частных лавочек даже и не скрывают, что принуждают работников пользоваться ИИ с тем, чтобы потом сэкономить на зарплатах. Почему-то на Западе коммерческие компании решили, что киберпанковские антиутопии предсказывали будущее, а не предостерегали от того, чтобы это безобразие воплотилось наяву.

В США соцсети обвинили в построении бизнеса на детской зависимости Организация The Tech Oversight Project опубликовала доклад на основе частично рассекреченных материалов судебных процессов 2026 года против Meta*, Google, Snapchat и TikTok. В документах содержатся внутренние переписки и презентации, которые, по утверждению авторов, свидетельствуют о проектировании продуктов с расчетом на вовлечение и удержание детей и подростков. В материалах Meta упоминаются стратегии роста подростковой аудитории и оценки коммерческой ценности молодых пользователей. Документы Google и YouTube содержат анализ влияния автопроигрывания и коротких видео на поведение подростков, при этом признается, что инструменты родительского контроля часто обходятся. В материалах по Snapchat и TikTok говорится о высокой вовлеченности несовершеннолетних и распространенности обхода возрастных ограничений. Авторы доклада утверждают, что компании недостаточно предупреждали о рисках и не обеспечили стандарты безопасности, сопоставимые с масштабом влияния платформ на детей. Комментирует эксперт РОЦИТ, руководитель проекта «Энциклопедия Руниверсалис» Павел Фролов ☝️ * Компания Meta, владеющая Facebook, Instagram и WhatsApp, признана экстремистской и запрещена на территории РФ #РОЦИТ#соцсети#регулирование 🔹Подписаться на РОЦИТ

Утечка данных детей привела к псевдонаучным публикациям в США В США данные о здоровье и генетике более 20 тыс. детей из федерального исследования развития мозга были использованы без разрешения для публикаций о «расовых различиях» в интеллекте. Семьям участников гарантировали строгую защиту информации и ее использование только в научных целях. По данным СМИ, сторонние исследователи получили доступ к базе, обойдя системы контроля. Научное сообщество отвергло выводы таких работ как необоснованные, однако материалы начали распространяться в соцсетях и на радикальных онлайн-площадках. Ситуация вновь вызвала дискуссию о надежности защиты государственных генетических баз данных и рисках их несанкционированного использования. Комментирует эксперт РОЦИТ, руководитель проекта «Энциклопедия Руниверсалис» Павел Фролов ☝️ #РОЦИТ#данные#безопасность 🔹Подписаться на РОЦИТ

Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе ▪️Андрей Быстрицкий @abystritskiy Cтруктура потребления в интернете у ВСЕХ возрастных групп схожа и делится между социальными сетями, мессенджерами, видео ресурсами, играми, Е-ком и поисками. Говоря о сходстве, я конечно, не имею в виду полного тождества, но разброс все же не слишком велик. К примеру совсем молодые люди тратят в социальных сетях 33%, а совсем пожилые - 28%. И это максимальное различие. ▪️Антон Горелкин @webstrangler Регулирование майнинга криптовалют было лишь первым шагом. Задача – сделать эту индустрию устойчивой точкой роста российской экономики. Прибыль, которую майнинг приносит всем гражданам страны в виде налогов, должна быть сопоставима с поступлениями от других высокотехнологичных отраслей. Нам не нужны майнеры, которые прячутся по гаражам и воруют электричество у дачников – будущее за сильными и социально ответственными игроками. ▪️Людмила Богатырева @government_IT Импортозамещение — это давно не только про Россию. Пока у нас говорят о своих чипах и софте, другие страны делают то же самое. Весь мир движется к большей технологической фрагментации, где глобальные цепочки поставок будут меняться в соответствии с новыми правилами и границами технологического влияния. ▪️Олег Капранов @toxic_digital Могу сказать, что идея по легализации онлайн-казино, возникшая в публичном поле, вызвала невероятный прилив энтузиазма в кино-пиратском сообществе. Вытащи в правовое поле коготок, все остальное найдет себе применение и пространство для маневра самостоятельно. ▪️Георгий Лобушкин @lobushkin ИИ для такого мессенджера, как Telegram, — это необходимость, потому что, даже попытавшись сделать, например, видеохостинг через приложение внутри мессенджера, можно столкнуться с проблемой алгоритмов. Иначе придётся, как один известный российский, настраивать рекомендации вручную и делать ручную модерацию. Тут-то и приходит на помощь искусственный интеллект. Кстати, уверены, что отчасти поэтому Дуров зарегался в TikTok. ▪️Алексей Парфун @ParfunA Стриминговые гиганты вроде Яндекс Музыки и VK, у которых есть свои AI-генераторы, легко могут сами создавать музыку и сами же ее продвигать в своих рекомендациях. Зачем им теперь артисты, лейблы, продюсеры? Зачем им вся музыкальная индустрия, если можно генерировать хиты за ноль рублей и две минуты, и самому же забирать все роялти? Вопрос есть, маячит схлопывание всей системы. ▪️Павел Пряников @tolk_tolk Увидел в презентации крупной сети магазинов, как они внедряли биометрию среди сотрудников. Были опасения, что объявится много отказников (в презентации они пишут об этом) – при этом начальство декларировало возможность отказа. Но нет, почти все (98,7% из 5,3 тыс. сотрудников) покорно сдали биометрию. А вне работы, уверен, значительная часть сотрудников возмущалась бы, если такую биометрию с них собирало государство. ▪️Павел Фролов @technosceptic Похоже, Алиса AI не понимает, когда, отвечая на вопросы, ссылается на источники, которые сгенерированы её «коллегами»-ботами. Это плохо. Даже очень плохо, потому что (и это личный опыт) она сослалась на статью коммерческой компании, где не только структура, бесконечные типичные таблицы и списки, шаблонная лексика и прочие косвенные признаки выдавали ИИ-автора: прямо в тексте были ссылки, у которых стояла пометка ?utm_source=chatgpt.⁣com, так что можно было резонно предположить даже то, какой конкретно бот «нагаллюцинировал» статью. ▪️Михаил Шурыгин @shuryginit Google согласилась выплатить $68 млн по коллективному иску в США из-за незаконной прослушки пользователей через Google Assistant. История старая, как сами голосовые ассистенты. Они «слушают только команду» – ровно до тех пор, пока не выясняется, что слушали вообще всё подряд. Добро пожаловать в мир, где микрофон в доме – это не устройство, а допущение. А разговоры – просто необработанные данные, которые иногда «случайно» записались. 🔹Каналы экспертов РОЦИТ

Рекламу начнут встраивать прямо в диалоги с чат-ботами Разработчики ИИ-сервисов начали тестировать показ рекламы непосредственно в диалогах пользователей с чат-ботами. Такой формат рассматривается как новый способ монетизации на фоне быстрого роста популярности ИИ в поддержке, маркетинге и персональных сервисах. Инициатива уже вызвала дискуссию о том, как реклама повлияет на качество ответов и доверие к рекомендациям алгоритмов. Бизнес рассчитывает, что встроенная реклама позволит не только зарабатывать, но и предлагать более персонализированные советы на основе контекста общения. При этом эксперты предупреждают о рисках – пользователи могут начать сомневаться, где заканчивается объективный анализ и начинается коммерческий интерес. Комментирует эксперт РОЦИТ, руководитель проекта «Энциклопедия Руниверсалис» Павел Фролов ☝️ #РОЦИТ#искусственныйинтеллект#реклама 🔹Подписаться на РОЦИТ

✍️ Похоже, Алиса AI не понимает, когда, отвечая на вопросы, ссылается на источники, которые сгенерированы её «коллегами»-ботами. Это плохо. Даже очень плохо, потому что (и это личный опыт) она сослалась на статью коммерческой компании, где не только структура, бесконечные типичные таблицы и списки, шаблонная лексика и прочие косвенные признаки выдавали ИИ-автора: прямо в тексте были ссылки, у которых стояла пометка ?utm_source=chatgpt.com, так что можно было резонно предположить даже то, какой конкретно бот «нагаллюцинировал» статью. Возможно, эту проблему стоит адресовать не чат-ботам, а поисковикам, которые должны теперь уметь отделять зёрна от плевел. Но у Яндекса-то ИИ-поиск, так что попробуй тут разберись — где поисковик слоп подгоняет в качестве ответа, а где сам ИИ притягивает «творчество» себе подобных... Может, от попадания в такое «королевство кривых зеркал» сможет уберечь предложение А. В. Горелкина? 🤔 С учетом роста объемов ИИ-контента уместно маркировать уже не его, а ровно наоборот – органический контент: то, что создано человеком без участия нейросетей.

Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе ▪️Андрей Быстрицкий @abystritskiy Власти Калифорнии не так давно с изумлением обнаружили, что в сети полно непристойного контента, созданного ИИ. Ничего удивительного: он просто следует людским привычкам и традициям. Другое дело, что регулировать воображение ИИ придется людям. И вот, уверен, непросто будет разъяснить ИИ, что прилично, а что - нет. Это и с людьми не всегда работает. ▪️Антон Горелкин @webstrangler Microsoft ошибается в оценке уровня внедрения ИИ. Уходя из России, компания добровольно снизила своё присутствие до уровня стран Африки (доля Windows там традиционно не поднималась выше 10-15%). Поэтому методика, выбранная AI Economy Institute, не отражает реальную картину внедрения ИИ в российскую экономику. В любом объективном рейтинге, учитывающем реальные показатели, наша страна окажется в тройке лидеров. ▪️Людмила Богатырева @government_IT 2026 будет важным годом для ИИ, пора начинать оправдывать все авансы. Иначе всё это запомнят как эпоху говорящих котов, бесконечных тире и нейропесен в топах. Но я в ИИ всё равно верю: потенция слишком очевидна, вряд ли это закончится как мода на 3D-телевизоры. Кстати, помните вообще, что это было? ▪️Олег Капранов @toxic_digital По запрещенным соцсетям вновь разгоняется флешмоб "Я 10 лет назад". Люди выкладывают фоточки себя любимых с описанием контекста. Нейросетки учат работе с возрастом на фотографиях. Примитивное геймифицированное было/стало. Зачем это нейросетям и их владельцам - понятно, зачем это обычным людям - вопрос открытый. А затем активные участники флешмобов будут жаловаться на дипфейки и мошенников. ▪️Дмитрий Кириллов @tax_nomad Конституционный Суд неожиданным образом вывел толкование нормы закона о ЦФА к отчётности майнеров, которая появилась чуть больше года назад при введении регулирования майнинга в принципе, и сомневаюсь, что она задумывалась при принятии закона. Однако теперь суровая реальность - майнер, не отчитавшийся по добытой крипте, не имеет судебной защиты по связанным с ней требованиям. ▪️Георгий Лобушкин @lobushkin Раньше Павел Дуров критиковал сервисы вроде TikTok, а сейчас завёл там аккаунт. Видимо, пропаганда правильных смыслов теперь будет в коротких форматах. Не осуждаем: современные проблемы требуют современных решений. ▪️Алексей Парфун @ParfunA Главный сдвиг 2026 года — это синтез в реальном времени. Представьте, что вы говорите по видео с вашим начальником, а на самом деле это аватар, который адаптируется к вашим словам в реальном времени. Мы вступаем в эпоху, где «пост-правда» — это больше не философская концепция, а техническая реальность, и единственной валютой становится стопроцентно верифицированное доверие. ▪️Павел Пряников @tolk_tolk По моим прикидкам, заблокировано примерно 70-80% западных ресурсов, что я привык читать за последние пару десятков лет. Это не какие-то иноагенты и террористы-экстремисты, а обычные иностранные ресурсы по истории, социологии, антропологии, другим научным знаниям. Приходится прорываться к знаниям, последним новостям мировой науки через ВПН. Возможно, новый рынок доступа уже можно оценить в сотни миллионов долларов. ▪️Павел Фролов @technosceptic Как насчёт старого доброго органайзера-планировщика (хоть бумажного, хоть электронного, хоть в виде доски на стене или рабочем столе, хоть в виде канбана, хоть ещё как)? Поручать расставлять приоритеты в задачах машине – это значит полностью передавать управление собственной жизнью в чужие руки, да ещё и руки не человека, а алгоритма непонятной закваски. Едва ли это полезный навык на длительную перспективу. ▪️Михаил Шурыгин @shuryginit ИИ-бум окончательно поехал с катушек и утащил за собой память. Высокоёмкие NVMe-SSD по цене за грамм уже дороже золота – и это не шутка, а бухгалтерия. Память – новый драгметалл цифровой эпохи. А дальше будет ещё веселее: суверенная память, стратегические запасы NAND и, возможно, «госрезерв SSD». ИИ кушает много. И аппетит у него только растёт. 🔹Каналы экспертов РОЦИТ

The Washington Post сообщает: Согласно недавнему опросу Gallup, число людей, использующих искусственный интеллект для работы, растёт. Доля американских служащих, которые использовали искусственный интеллект на работе хотя бы несколько раз в год, в третьем квартале прошлого года достигла 45 процентов, что на пять процентов больше, чем в предыдущем квартале. Согласно опросу, основными способами использования искусственного интеллекта были обобщение информации, генерация идей и изучение нового. Журналисты газеты провели опрос среди работников, использующих ИИ в работе, и выбрали пять советов. 1️⃣«Автоматизируйте свой почтовый ящик. Создайте ИИ-агента или используйте ИИ-приложение, которое может сортировать, упорядочивать и расставлять приоритеты в вашем почтовом ящике на основе простых команд» ✍️ Вопрос: зачем подключать ИИ-агента к почтовому ящику, если можно для сортировки и упорядочивания использовать фильтры? Кому это действительно нужно, тот давно настроил и фильтрует поток. ИИ (т.е. лишние глаза и уши, которые будут иметь доступ к вашей почте) для этого не нужен. «Искусственный интеллект также может автоматически составлять ответы на определённые типы электронных писем, которые вы регулярно получаете» ✍️ А как насчёт старых добрых шаблонов-заготовок? Всё равно, ведь, они есть, если приходится часто и однообразно отвечать на типичные письма. А давать ИИ-агенту автоматически без проверки отвечать на письма — рискованная затея при любом раскладе. 2️⃣«Создайте личного помощника. Искусственный интеллект может быть особенно полезен для того, чтобы ввести вас в курс дела, расставить приоритеты в задачах и отслеживать прогресс» ✍️ А как насчёт старого доброго органайзера-планировщика (хоть бумажного, хоть электронного, хоть в виде доски на стене или рабочем столе, хоть в виде канбана, хоть ещё как)? Поручать расставлять приоритеты в задачах машине это значит полностью передавать управление собственной жизнью в чужие руки, да ещё и руки не человека, а алгоритма непонятной закваски. Едва ли это полезный навык на длительную перспективу. 3️⃣«Создавайте то, что вам нужно. По словам нескольких сотрудников, для решения конкретных задач они создавали пользовательские приложения и инструменты, используя чат-ботов и простые команды для генерации кода - концепция, известная как вайбкодинг» ✍️ Инструменты, созданные ad hoc на скорую руку для личного использования, действительно могут очень помочь как профессиональным программистам, так и любителям, у которых нет времени погружаться глубоко в детали и нет желания использовать сторонний инструмент (он может стоить денег, и для его работы может потребоваться доступ к чувствительным данным). 4️⃣«Прежде чем привлекать нового клиента или общаться с новым коллегой или другими профессиональными контактами, используйте искусственный интеллект, чтобы найти общие черты и растопить лёд. [Работница, давшая такой совет,] использует Comet, ИИ-браузер от Perplexity, чтобы найти общие черты между собой и другими людьми на основе их профилей в LinkedIn и информации, доступной в Google» ✍️ Подготовка ко встрече может иметь место, если о человеке есть доступные в сети данные. Как именно готовиться (с использованием для анализа ИИ или без) — второй вопрос. Главное — не лезть без спроса в личное пространство других людей, то есть не делать того, чем постоянно занимаются крупные компании для собственной прибыли. 5️⃣«Улучшайте свои заметки о собраниях. ... заметки о собраниях и стенограммы от провайдеров видеосвязи обычно работниками не используются, они с большей вероятностью будут опираться на свои заметки. Поэтому они используют Granola, блокнот на базе ИИ, который обогащает заметки о собраниях <...>. Он расшифровывает собрание и следует структуре ваших заметок, добавляя детали и пункты действий» ✍️ Тут ключевое то, что человек сам должен сделать структуру заметок собрания, расставив приоритеты, а ИИ — только уточнить и дополнить, то есть выполнить роль личного ассистента, если человек в таковом помощнике действительно нуждается.

От разговоров об ИИ уже немного мутит, так их много кругом. Но деваться некуда, он уже вошёл в нашу жизнь и расширяет пространство своего присутствия. Ну, или мы сами так думаем, превращая пророчество в самосбывающееся. Первый новогодний выпуск «Международного обозрения» – как раз об этом. https://rutube.ru/video/46d70e5ffe9489014b95823163c49b2c/