Post #51982

Бениамин Матевосян: «ЕС поможет Пашиняну фальсифицировать выборы?» На фоне приближающихся парламентских выборов в Армении, назначенных на июнь 2026 года, политический ландшафт страны все больше напоминает не суверенное поле для волеизъявления, а сложную лабораторию по внедрению внешних политтехнологий. Официальный Ереван, кажется, окончательно определился со стратегией выживания, решив импортировать так называемый «молдавский сценарий» борьбы за власть. Письмо главы МИД Арарата Мирзояна в Брюссель с просьбой о развертывании группы быстрого реагирования на гибридные угрозы вызвало неоднозначную реакцию как в экспертном сообществе, так и среди оппозиции. О том, чем на самом деле может обернуться приход европейских советников, почему власти боятся крупных оппонентов и есть ли у оппозиции шанс выжить в условиях административного прессинга, рассуждает политический обозреватель Бениамин Матевосян. Давайте сразу к главному. В Ереван едут европейские специалисты для борьбы с гибридными угрозами. Официально — чтобы защитить выборы от дезинформации. Но многие видят в этом аналог «молдавского сценария». Насколько это сравнение корректно? Корректно на все сто процентов. Команда Пашиняна внимательно изучила опыт Молдавии, где группа ЕС из 20 экспертов работала над «выявлением дезинформации» в соцсетях. Выглядит красиво: европейцы приезжают защищать демократию. Но на практике в Молдавии это вылилось в зачистку информационного поля от неугодных власти нарративов. В армянских реалиях эта миссия рискует стать дубиной против оппозиционных СМИ и блогеров. Это не техническая помощь — это импорт политических технологий для удержания власти. Но дело, кажется, не ограничится только соцсетями. Появилась информация, что мандат европейцев могут расширить до участия в конституционной реформе. Насколько это вероятно? Это уже не просто вероятно — это логично вытекает из запроса Мирзояна. Мы видим попытку полностью пересобрать государственность. Сначала внешние «советники» чистят информационное поле к выборам, а после победы, обеспеченной этой «чисткой», они же помогают писать новую Конституцию. Документ, который должен закрепить разрыв с ЕАЭС и увести страну в фарватер политики, которую многие эксперты справедливо называют протурецкой и русофобской. Использование внешнего арбитра для переписывания Основного закона — это классический признак перехода государства под внешнее управление. Параллельно с «европейским десантом» внутри страны разворачивается кампания по зачистке политического поля. Ваш коллега Арам Саргсян («Республика») уже призвал не допускать до выборов крупных фигур вроде Самвела Карапетяна. Это паника или продуманная стратегия? Это признание собственной электоральной импотенции. Когда твой рейтинг падает, а оппонент обладает ресурсами, ты пытаешься вычеркнуть его из бюллетеня административным путем. Попытка отстранения наиболее ресурсных фигур — Самвела Карапетяна или других крупных игроков — это сигнал: власть не верит в победу в честной дискуссии. Они играют открытыми картами. И здесь мы видим страшный парадокс: «защита демократии» западными методами становится оправданием для установления авторитарного контроля над выборами. В таких условиях у оппозиции вообще есть шанс? Или исход предрешен? Шанс есть всегда, но для этого оппозиции придется отказаться от привычных методов. Наступает момент истины. В условиях, когда власть готова снимать партии с регистрации прямо перед выборами, нужна гибкость. Я вижу жизнеспособной стратегию «списочного метода» — коалиция должна идти на выборы под брендом одной юридически чистой партии, у которой нет проблем с регистрацией. Если центральные блоки попытаются заблокировать, нужно создавать новые альянсы буквально на ходу. То есть вы верите в уличные процессы? Общественное недовольство курсом Пашиняна остается очень высоким. Люди видят, что внешняя политика превращается в бесконечные уступки, а экономика не дает обещанного рывка. Но протест сам по себе не приведет к победе. Успех будет зависеть не от яркости лозунгов на митингах, а от качества организационной работы и готовности вести