AngloWatch

#кино Хотел написать рецензию на "Бруталиста", но понял что там затрагиваются две монументальные темы, которые требуют отдельных циклов - архитектурная школа Баухаус и еврейско-американские отношения в 20-м веке. В остальном по фильму главные моменты уже отметили. Тем не менее, остановлю фокус на одной сцене, довольно злободневной и очень показательной для понимания американского характера. В ней один из главных героев, бизнес-магнат Ван Бюрен, архетипичный представитель old money WASP elite, делится историей как его родственники по маминой линии просили помочь с деньгами. Он долго думал сколько им отслюнявить, в итоге выписал чек на 25 тысяч долларов - но специально не подписал и решил слинять, заметив это они его догнали на лужайке и стали умолять со слезами. Удовлетворившись, он швырнул им чек в 500$ и был таков. Американцам приносит особое садистское удовольствие, когда кто-то у них что-то просит (особенно деньги), или даже лучше - находится от них в зависимом положении. И совсем уже кайф - если в такой роли оказывается родня, с которой у них взаимная ненависть. Это мгновение они усиленно смакуют, о нём годами вспоминают, даже хвастаются в разговорах с полузнакомыми людьми (как в этой сцене). Последив за риторикой компашки Трампа в связи с ими же срежиссированным "шкандалем" в овальном кабинете, вы можете наблюдать почти что какие-то сексуальные фетиши: "приползти на коленях и просить прощения", итд. Ребята оттягиваются с нескрываемым упоением. В общем, не советовал бы оказаться в подобной позиции с этими людьми.

В связи с тем, что канал перешагнул солидную отметку в тысячу подписчиков, пришла пора уже создать указатель по главным на данный момент текстам: Рой Кон - гейлорд и гос.провокатор как первый покровитель Дональда Трампа, а также крёстный отец всего американского…

AngloWatch pinned a photo

В связи с тем, что канал перешагнул солидную отметку в тысячу подписчиков, пришла пора уже создать указатель по главным на данный момент текстам: Рой Кон - гейлорд и гос.провокатор как первый покровитель Дональда Трампа, а также крёстный отец всего американского ультра-патриотического движа с начала Холодной Войны - [1], [2], [3], [4], [5], [6] (Пока самый важный лонгрид на канале, обязательный к прочтению для тех, кто хочет понять что за "правый поворот" наступил сейчас в Америке, и кто все эти люди) Рецензия на фильм "Учитель", о истории взаимоотношений Трампа с Коном (тоже обязателен к просмотру) - [1] Дедушка Илона Маска: антисемит, социалист, хиропрактор, технократ - [1], [2] Хиропрактика как религия, а также история альтернативной медицины - [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] "Субстанция" - снятый французами фильм как вершина издевательства над американской культурой - [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] Предыстория: как французы оккупировали американскую академию и произвели на свет поколения дефектных элит c woke culture - [1], [2] Король-философ: Карл III и корни евразийства - [1], [2] Созданный американцами типаж "русского серийного убийцы" как один из главных шаблонов в кино - [1], [2], [3], [4], [5], [6] Настоящий "бойцовский клуб" (пожарников) и как появились первые уголовные субкультуры - [1], [2], [3], [4], [5] Кем на самом деле был Дэвид Линч, разбираем на двух его главных фильмах - [1], [2], [3] Как американцы нормализируют в культуре всякие педо-острова Эпштейнов - [1], [2] Англо-американские истоки термина "шапочка из фольги" (про опыты на людях, настоящие и вымышленные) - [1], [2], [3], [4] Продолжение темы: Британские ученые, Холдейн и Лысенко, евгеника и генетика, эксперименты на заключенных ГУЛАГа - [1], [2]. [3]. [4]. [5]. [6], [7] Война взявших власть в США техно-олигархов против белых консервативных трудящихся - [1], [2], [3], [4], [5] Китай глазами старых американцев (первый перевод на русский фрагментов знаменитой книги) - [1], [2], [3], [4] Роль русских как наемников и пушечного мяса в англо-американской системе глобального разделения труда - [1], [2] (плюс новая роль - "воинствующих гомофобов" [1], [2]) Как х** Энтони Винера похоронил династию Клинтонов - [1], [2] Трамп и венерические традиционные ценности - [1] Лорен Пауэлл Джобс, вдова Стива Джобса и главный покровитель Камалы Харрис - типаж белой либеральной женщины верхнего класса как "совести нации" - [1], [2] Фантазии функционеров Deep State, как они будут патриотических трампистов на фарш пускать - [1] Пока что из запланированного написал от силы 5%, у кого есть желание, может простимулироватьпроизводство📈👇🏻 ______________________________ Поддержка канала: Буст: https://t.me/boost/anglowatch Донат: USDT (TRC-20) TSHuzksUpr5JhxDnwz42VdB7k6tsGwvSd2 BTC bc1q4ayvg4x6yj873rx73t7zslnpurnvkkuqmfmm0a ETH 0x0fcbBcF64ace596eC42923688D9076fFD2C8c820

Отцы и дети Избранные цитаты Лысенко: Что это еще за ген, кто его видел? Кто его щупал? Кто его на зуб пробовал? Было такое дело, были такие нашептывания, такие кулацкие, вредительские россказни, когда вместо того, чтобы помогать колхозникам, делали вредительское…

БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ #лонгрид Углубляемся дальше. Откуда у Д. Хаксли вообще появились такие идеи? У него был близкий кореш - аристократ и биолог Д. Б. С. Холдейн, за несколько лет до этого (в 1923) опубликовавший очень важную статью - "Дедал, или наука и будущее"…

Раз мы уже заговорили о Уэллсе, он как известно был одним из первейших, самых горячих и знаменитых поклонников СССР, и неоднократно туда ездил. Во время одной из таких поездок он навестил академика И. Павлова, о котором до этого писал восторженные статьи и называл "светилом науки". Но первым делом он решил поинтересоваться о другом ученом, который работал при Павлове - о Илье Ивановиче Иванове, специалисте в межвидовой гибридизации и искусственном осеменении. Как автор "Острова Доктора Моро", англичанин благодаря большевикам опять таки впервые нашел живое воплощение своим фантазиям. В 1924 году Народный комиссариат просвещения одобряет экспедицию Иванова в Африку для опытов по скрещиванию обезьян с человеком. Решающим образом тут посодействовал Химический отдел Реввоенсовета, объяснив необходимость так: работы по изучению удушливых газов и отравляющих веществ значительном могут выиграть при возможности проверить и установить дозировку на обезьянах или полученных от их скрещивания с человеком существах В 1926 Иванов прибыл в Конакри и приступил к делу. Планировалось провести два эксперимента: оплодотворить самок обезьян человеческим семенем и чернокожих женщин обезьяним. Но африканки на такое не согласились даже за деньги, поэтому получилось осеменить только самок обезьян. В 1927 Иванов перевез обезьян в Сухумский заповедник, но эксперимент провалился - обезьяны умерли и вскрытие показало что они так и не забеременели. Тогда Иванов дал объявление газетах, призывая советских женщин поучаствовать в эксперименте. Поразительно, но нашлись ДЕСЯТКИ желающих. Причем, искали (цитирую) "идейно, а не материально заинтересованных". Какие были результаты опытов - неизвестно, поскольку уже в 1930 году во время политических чисток в научном сообществе его арестовали, он получил 5 лет и был сослан в Алма-Ату, а в 1932 году умер от инсульта. Все документы были засекречены. Друг Уэллса Максим Горький писал: Скоро настанет время, когда наука властно спросит так называемых "нормальных людей": вы хотите чтобы все болезни, уродства, преждевременная дряхлость и смерть человеческого организма были подробно и точно изучены? Такое изучение не может быть достигнуто экспериментами над собаками, кроликами, морскими свинками. Необходим эксперимент над самим человеком. Какими бы ни были результаты опытов Иванова, зоопарк-лаборатория "СССР" только начинал выполнять свою функцию.

Вавилов создал первый и самый большой в мире генетический банк семян, объездив ради этого почти весь мир. Одной из целей было вывести сорт сельскохозяйственных культур, которые смогли бы расти на некогда бесплодных территориях. Тем самым раз и навсегда решить проблему голода.

На видео выше Холдейн с гордостью представляет западной аудитории эксперименты Сергея Брюхоненко в 1940 году, где отрубленная голова собаки "реанимируется" с помощью искуственного кровообращения. Потом её пришивали к туловищу обратно, и опять оживляли. По…

Как позже выясниться, делалось это не из любви к тем самым "беззащитным и угнетенным" низшим слоям, а ровно наоборот.

Начало. В СССР начались массовые репрессии ученых занимавшихся генетикой. Среди них был всемирно известный русский гений - Николай Вавилов. Вавилов создал первый и самый большой в мире генетический банк семян, объездив ради этого почти весь мир. Одной из целей было вывести сорт сельскохозяйственных культур, которые смогли бы расти на некогда бесплодных территориях. Тем самым раз и навсегда решить проблему голода. Наезды большевиков на науку начались ещё с ботаников в начале 1930-х, которым в ультимативном порядке потребовали принять в свои ряды коммунистов-трудящихся. Академики, для которых были важны стандарты помимо "идеологически верных", от таких инициатив опешили и отказались, после чего против них развернулась целая кампания вплоть до угроз уничтожить "буржуазных учёных" как класс. Вероятно, именно таким образом безграмотный украинский селюк Лысенко вдруг оказался в учениках у Вавилова. Главным покровителем Лысенко был академик АН СССР Александр Опарин, а его покровителем в свою очередь уже был Д.Б.С. Холдейн. Опарин известен как автор теории "первичного бульона" о возникновении жизни на Земле. Но на Западе она именуется "теорией Опарина-Холдейна", где изначальным автором является именно последний (несмотря на то что формально первым её выдвинул Опарин). В 1938 году Лысенко стал президентом ВАСХНИЛ вместо Н. И. Вавилова, пониженного в должности до заместителя. Классическую генетику стали публично именовать «фашистской наукой», началось политическое преследование учёных-генетиков. В конце 1930-х годов стали происходить аресты и даже расстрелы. Николай Вавилов был арестован по подозрению в антисоветской деятельности 6 августа 1940 года, приговорён к смертной казни (позднее заменена на 15 лет лагерей) и умер в тюрьме в 1943 году. Пик "лысенковщины" и "окончательный разгром генетиков" пришелся на 1948 год. В том же году Холдейн выступил на BBC в защиту Лысенко, подкрепляя свою апологетику железной логикой: "Теории Лысенко правдивы, поскольку Советский Союз страна научного прогресса, и не может поддержать кого-то, чьи исследования не являются верными". Он также подчеркивал, что споры Лысенко с Вавиловым имеют "исключительно академический характер" (смерть Вавилова на тот момент скрывалась). Поскольку Холдейн не только был членом партии, а также входил в ЦК и редактировал журнал Daily Worker, он отправил другого партийного товарища по имени Эмиль Бёрнс донести положняк ещё более доходчивым образом: Мы собрались здесь как коммунисты. Поэтому мы никогда не потерпим никаких враждебных по отношению к СССР заявлений. Ибо мы считаем отношение к СССР основополагающим для лояльности партии и рабочему классу. Нам нужна политическая твердость, чтобы не поддаваться буржуазной критике советской науки. Необходимо отметить несколько моментов: Во-первых, Холдейн знал Вавилова лично, и был в курсе его положения, поскольку сохранилась его переписка того времени с другими учеными из СССР, которые прямо говорили как реально обстояло дело. Во-вторых, публично продвигая Лысенко и сталинскую линию партии по разгрому советских генетиков, у себя на родине Холдейн сделал фундаментальный вклад в разработку синтетической теории эволюции (как и его кореш Д.Хаксли, который создал сам термин в книге «Evolution: The Modern Synthesis»). Т.е. в обоих случаях человек всё прекрасно понимал, на что есть общедоступные доказательства. Таким образом, можно сделать вывод, что гадил Холдейн вполне умышленно. Вавилов выполнил свое дело - после чего от него можно было избавиться. Заодно "посыпав землю солью" и уничтожив саму генетику в СССР, поставив во главе заведомых ручных идиотов. Причину смерти Вавилова описал профессор В. П. Эфроимсон: Они скромно сказали — „погиб в Саратовской тюрьме“… Он не погиб. Он — сдох! Сдох как собака. Сдох он от пеллагры — это такая болезнь, которая вызывается абсолютным, запредельным истощением. Именно от этой болезни издыхают бездомные собаки… Человек, посвятивший жизнь борьбе с голодом в мире, был заморен им в тюрьме. Похоже, это у них называется - "английский юмор".

БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ#лонгрид Углубляемся дальше. Откуда у Д. Хаксли вообще появились такие идеи? У него был близкий кореш - аристократ и биолог Д. Б. С. Холдейн, за несколько лет до этого (в 1923) опубликовавший очень важную статью - "Дедал, или наука и будущее" - которая послужила основанием для развития движения трансгуманизма. Там он впервые описывает мир, где есть возможность управлять собственной генетикой, устранять болезни и создавать новые поколения уберменшей - гениев-гигантов. Делаться это будет с помощью эктогенеза (изобретенного им термина) - вынашивания детей в искусственной матке. Это вдохновило уже другого Хаксли - Олдоса - на написание "Дивного нового мира", где эктогенез играет ключевую роль. Также Холдейн был первым, кто стал говорить о клонировании и вообще придумал сам термин "клон". Причем, он сразу начал с клонирования людей, и ссылался в свою очередь на измышления Олдоса в "Дивном мире" в первой речи посвященной этой теме в 1963 г. Как и Хаксли, он был убежденным марксистом, путешествовал в СССР, вступил в Коммунистическую партию Великобритании, которую публично стал поддерживать в 1937 (!) году. Тут, собственно, начинается самое интересное. По всей видимости, Холдейн и был главным куратором всей советской т.н. "лысенковщины". Сделаю небольшое отступление дабы ввести в контекст. В досталинский период СССР позиционировался как оазис для всех ученых мира, в первую очередь жаждущих максимальной свободы для научных исследований и дискуссий. В некотором смысле так и было, пока "государство рабочих" не столкнулись с относительно молодой наукой - генетикой. По теме фигуры Лысенко и феномена лысенковщины разговор обычно сводиться к агрокультуре и селекции, т.н. яровизации, являвшейся реакцией на политику коллективизации повлекшей к массовому голоду, на что "государство ответило лженаукой о способности накормить всё население, выдуманной любимцем Сталина в угоду правящей идеологии" итд итп. Но на самом деле корень проблемы кроется в самих людях - и их генах. На Западе генетика в то время была прочно связана с евгеникой - опираясь на реальные факты о наследственности генов и невозможности их изменения, тамошний правящий политический класс пришел к специфическим выводам - что целые слои населения нужно вручную "убрать из генофонда", тем самым его очистив и создав более "здоровое и развитое" общество. На Востоке, в молодой пролетарской республике, нацеленной на изменение всего мироустройтсва, сама постановка вопроса была абсурдной - "ШО? Как это мы чего-то менять не можем? Всё мы можем! И изменим! Гены-хуены! Ишь, распизделись тут, лохи очкастые, буржуи недобитые - всех к стенке поставим". В публичной пропагандистской кампании первым делом выставлялась связь генетиков с нацистами-расистами, что являлось по их мнению закономерным итогом буржуазно-капиталистического строя, враждебного низшим классам до степени физического их истребления. Как позже выясниться, делалось это не из любви к тем самым "беззащитным и угнетенным" низшим слоям, а ровно наоборот. Именно на этом моменте вся "научная дискуссия" в СССР свелась к единому показателю - ты за линию партии или против. Если против, то у тебя серьезные проблемы, товарищ "вчёный". Лучше всего эту позицию охарактеризовал другой знаменитый английский советофил - Бернард Шоу, выступивший в защиту Лысенко: К вопросу Лысенко, «Может ли государство поддерживать доктрину, которая делает каждого гражданина безответственным агентом неизбежного Естественного отбора?» ответом является короткое «Нет». «Да», подразумеваемое отставкой сэра Генри Дейла является пережитком веры Адама Смита, который считал, что Бог постоянно вмешивается в дела человеческие, подчиняя их божественной цели, независимо от того, насколько эгоистично они ведутся их человеческими агентами. Опыт не подтвердил эту веру. Laissez-faire (принцип невмешательства) мертв. Другими словами - может ли государство поддерживать доктрину, согласно которой что-то находится ВНЕ полной власти государства? Естественно, нет. Продолжение ниже.