Post #370

Честно говоря, не могу всерьез воспринимать людей, до сих пор неиронично употребляющих слово "конспирология". Что это, в сущности, значит? Этим термином шельмуют любую точку зрения, которая выходит за рамки "легитимной™" - которые в свою очередь определяются подконтрольными государственными и корпоративными структурами на их усмотрение. Если вы с оными как-то аффилированы, это ещё можно понять, а иначе - в чем смысл? Думаете, они о ваших интересах заботятся? Или отстаивают некие Важные Принципы? Никакой "конспирологии" не существует. Когда видите какие-нибудь откровенно шизовые теории, или которые на ваш взгляд являются просто глупыми / необоснованными / вытянутыми из заднего прохода - так и говорите. Приводите контраргументы. Или не приводите, мне все-равно. Но кидаясь обвинениями в "конспирологии" вы неосознанно декларируете свою приверженность "генеральной линии партии", учитывая характер этой самой "партии" что на Западе, что в пост-советском пространстве - это никого особо не красит. В эру гиперинформации достаточно инструментов чтобы сформировать свою картину мира и верифицировать данные - а не разинув рот ждать "какой положняк спустят", и косо смотреть на всех, кто его не примет. Ну и приведу историческую справку, откуда у термина как говорится ноги растут. "Теория заговора"(сonspiracy theory): после убийства Кеннеди, была создана т.н. Комиссия Уоррена которая расследовала дело, и произвела доклад, установивший "единственно правильную" версию: убил президента Ли Харви Освальд, в одиночку, из винтовки, тремя выстрелами. Народ эту бредологию воспринял критично, и пышным цветом распустилось множество альтернативных версий произошедшего. Тогда в 1967 году ЦРУ выпустило депешу, где дало разнарядку, что все кто ставит под сомнение доклад произведенный Комиссией - отныне будут клеймится в медиа "сторонниками теорий заговора". Т.е сама "теория заговора" - была результатом заговора. "Эксперты по борьбе с дезинформацией" обычно контраргументируют это тем, что термин употреблялся задолго до 1967 года. Однако дело не в том, употреблялся ли он, а в интенсивности его употребления: до депеши в СМИ оный попадался раз в год, после - им зажжужали из-под каждого утюга. И с тех пор это универсальный кляп в рот в ответ на любое инакомыслие. Но ладно, раз настаиваете - заглянем как он вообще появился на свет, тем более история тоже весьма характерная. В 1863 году, в разгар американской гражданской войны, на стороне Севера стали разгораться антибританские настроения из-за их поддержки Юга и возможности интервенции, и тогда в защиту островитян вышел никто иной как Чарльз Астор Бристед - член той самой династии Астор, одной из богатейших в Америке: У Англии по горло дел в Европе и Азии, чтобы лезть ещё и в Америку. Это физически и морально невозможно, чтобы она затевала какой-то гигантский заговор против нас. Но наши массы, имея лишь примитивные и поверхностные знания о международных делах, и чрезмерно возвышая то место, которое мы занимаем в глазах мира, не в силах оценить все те сложности, которые бы потребовались чтобы сделать подобный заговор возможным. Они смотрят только на случайные волнения в английской прессе и общественности, на которых и основывают все свои теории заговора. Cегодня исторический факт связи Англии с Конфедерацией не оспаривается уже никем. Т.е. в обоих случаях "конспирология" изначально основывалась на откровенной лжи, которую целенаправленно впаривали плебсу. Это всё, что вам нужно знать об этом гнилом термине. Так что бросьте каку. ПС: про то как часть элитной верхушки Севера США вдруг вышла в защиту дорогих англичан от нападок собственных народных масс - я писал в тексте про театральные войны нью-йоркских гопников-патриотов с англо-американскими аристократами. ППС: а про истоки другого излюбленного выражения аквариумных рыбок, "шапочку из фольги", писал здесь.