Post #225

Самое интересное, что сейчас происходит в антидопинге - это грандиозный скандал в Австралии с делом легкоатлета-средневика Питера Бола, у которого проба А показала наличие ЭПО, а проба В - нет. Я вяло следил за этим по новостям, пока @fyiwdwytm не бахнул материал о том, что юрист Бола поднял волну о возможной принципиальной недостоверности методов определения ЭПО. Все подробности пока известны из двух материалов Гардиан, 1 и 2 Если сильно упрощённо, один из используемых методов (SARS-Page) на финальной стадии включает визуальный анализ полученных данных экспертом, который говорит - "вот тут допинг, вот тут рыбу заворачивали". И именно этот способ использовался для анализа пробы А. Штука в том, что тот самый юрист Paul Greene - это не какой-то там ноунейм. Это ТОП спортивный юрист из США, который много раз судился в CAS - например он один из тех, благодаря кому Даша Клишина всё-таки поехала в Рио. Он регулярный участник самых крупных юридических конференций (вот его тви, если надо), то есть это ж-ж-ж-ж прям ОЧЕНЬ сильно неспроста. Ну а я, разумеется, не мог сразу же не вспомнить дело Юли Чепаловой, которая 13 лет назад судилась в CAS ровно о том же самом - что метод определения ЭПО (тогда речь шла про IEF DB, где тоже есть стадия визуального анализа) недостоверен (и проиграла), полный текст решения Она тогда писала в блоге на спортсе (!!)