СХОВИЩЕ

Джей Ді Венс — лузер тижня Губернатор Каліфорнії Ґевін Ньюсом, вітаючи угорський народ зі зміною режиму Орбана, не втримався від тролингу на адресу Джей Ді Венса: «Джей Ді Венс двічі за 48 годин доводить, що він — легковаговик. Вітаю народ Угорщини — демократія, вільна преса та права людини сьогодні перемагають. Надія є». Посперечатися складно. За останні кілька діб Венс перетворився на фігуру, яка ввібрала в себе весь символічний капітал невдач адміністрації Трампа. Проваливши переговори з Іраном і марно витративши пальне [яке, до речі, дорожчає] на візит до Орбана, Венс починає обростати політичним багажем, що стане об’єктом атак конкурентів, якщо він усе ж піде в президенти. Показово, що Ньюсом не так часто згадує Венса у своїх заявах. Востаннє він згадував віцепрезидента ще в жовтні минулого року. Можливо, штаб Ньюсома починає фокусуватися на своєму головному опоненті — і подібних згадок стане більше. На тлі невдач Венса його рейтинг схвалення [як віцепрезидента]обвалився на 21 пункт — з +3 до -18 із січня 2025 року. Я хоч і не прихильник істерії довкола Венса [на мою думку, його дещо переоцінюють], але складно заперечити, що зараз він виглядає як політичний лузер. Особливо іронічно, що Венс стає одним із дійових осіб невдалої кампанії в Ірані нарівні з Трампом і Гегсетом, при тому що він сам був противником цієї інтервенції. Ще кумедніше, що поки Венс вів провальні переговори з Іраном, його найближчий конкурент на потенційних праймеріз Марко Рубіо дивився UFC у Маямі разом із Трампом. Що це — особиста невдача чи брак політичного досвіду — вирішуйте самі. 🇺🇸Гамбіт Трампа

Вибори в Угорщині — це не лише про україно-угорські відносини чи розблокування 90 мільярдів євро. Це, ймовірно, перший серйозний тест на життєздатність глобальної моделі MAGA. Вже за кілька годин стане зрозуміло, чи перетвориться цей ідеологічний [принаймні політтехнологічний] конструкт на інструмент підриву європейської безпеки, який можна масштабувати в наступних електоральних циклах по всьому континенту. Суверенізм — це чудово, але лише тоді, коли він служить нації, а не Вашингтону чи Москві. 🇺🇸Гамбіт Трампа

Нічого не буде. TACO. 🇺🇸Гамбіт Трампа

Захід народився в Перській затоці, там він і помре Впіймав себе на думці, що війна в Ірані може визначити нову епоху, як це зробила війна в Перській затоці 1991 року. Тоді рішуча реакція західної коаліції на вторгнення Саддама Хусейна в Кувейт стала чи не першим актом однополярного домінування США і Заходу загалом. Саме звільнення Кувейту стало передвісником перемоги західного блоку над СРСР у Холодній війні. Причому тут Іран? Річ у тім, що Тегеран, по суті, рухається в логіці, яка колись підштовхнула Саддама до вторгнення в Кувейт — прагнення стати великим нафтовим і геоекономічним гравцем. Якщо Саддам намагався захопити нові родовища, розширити вихід до Перської затоки та отримати контроль над експортною інфраструктурою, то Іран прагне встановити контроль над Ормузькою протокою, перетворивши її на свій ключовий актив. За повідомленнями західних медіа, іранський режим розглядає модель, за якої перевізники або клієнти сплачували б мито за транзит нафти й газу через Ормузьку протоку. Нагадаю, що до операції США та Ізраілю Ормузька протока залишалася міжнародним водним шляхом, який не перебував під контролем жодної держави. Тепер це може змінитися. Навіть без «платної» моделі доступ до протоки може надаватися окремим країнам за принципом політичної лояльності до Тегерана. Прецеденти вже є: окремі китайські танкери проходили протоку без перешкод. Фактично Іран висуває ультиматум не лише регіональним гравцям, а й усьому світу: ви або працюєте з нами — або втрачаєте свої гроші. До речі, арабським країнам у цій ситуації не позаздриш. Навіть без блокування Ормузької протоки Іран здатен завдати їм серйозних збитків: пару прильотів шахедів по елітним готелям чи аеропортам і капітал почне швидко тікати з регіону. Чому ж цей конфлікт може визначити епоху? Тому що у 1991 році США та їхні союзники мали достатню єдність і стратегічний консенсус, щоб не допустити появи нового агресивного геоекономічного гравця в особі Саддама. Звільнення Кувейту стало точкою, де збіглися спільні інтереси та готовність нести спільні ризики. Натомість нездатність / небажання розблокувати Ормузьку протоку сьогодні констатує ерозію Заходу, зростання недовіри між колишніми союзниками і, зрештою, відкриє шлях до формування Ірану як нового геоекономічного центру сили [за умови збереження режиму]. Якщо у 1991 році Перська затока стала точкою народження західної гегемонії, то Ормузька протока може стати її могилою. 🇺🇸Гамбіт Трампа

Дуже коротко про хантавірус, через який зараз паніка. Хантавірусна інфекція — це не нова хвороба. Цей вірус передається виключно від гризунів до людини. Щороку в Україні фіксують десятки випадків інфікування хантавірусною інфекцією. Вакцини та ліків від неї немає, просто лікують симптоми. Смертність від штаму Андес біля 30-50% (від інших штамів майже нульова). Щоб не заразитися потрібно просто уникати контактів з гризунами (миші в основному) та з різним пилом і їжею, на яку могли потрапили виділення цих тварин. Людина від людини може заразитися лише за 2-х умов (разом): - це штам Андес - тривалий фізичний контакт. Ніякої пандемії через хантавірус НЕ БУДЕ, бо він по суті може розповсюджуватися лише серед тих, хто живе разом.

Західні ЗМІ пишуть, що в США і ЄС почали падати акції оборонних компаній, які активно залучені у війну в Україні. Крім того, на Polymarket (сайт для ставок на прогнози) вчора різко зросли ставки на перемир'я або завершення російсько-української війни до кінця 2026 року: з 28% до 99.9%. Аналітики кажуть, що ймовірно ринок отримав якусь інсайдерську інформацію або ж так відреагував на останні заяви та дії Зеленського, Трампа і Путіна, що може означати, що учасники ринку реально очікують заморозки/завершення конфлікту до кінця року (ймовірно восени, коли російська літня наступальна кампанія вчергове провалиться, російська економіка забуксує в кризі, а українська влада намагатиметься недопустити чергової надскладної зими) і уже закладають цей сценарій у свої фінансові плани на 2027 рік. 🤔🤔🤔

Кількість іммігрантів в Україні зараз близько 100 тис (найменше за 10 років), хоча до 2022 року їх було більше 300 тис. Останні роки дозволів на імміграцію в Україну видається все менше. Цікавий факт — у 2001 році в Україні було 5 млн мігрантів або 10% всього населення (найбільше з РФ, Азербайджану, Узбекистану та Казахстану 90% усіх, останні троє мусульмани).

Мін’юст США скасував заборону на імпорт української зброї, який діяв з 1997 року. Ухвалення цих правил юридично розблокує можливості для постійного імпорту до США певних категорій української зброї, боєприпасів та їхніх компонентів. Це також усуває штучні регуляторні бар’єри для виходу українських DefenseTech-виробників на ринок США. Відповідно до нового підходу, заявки на імпорт вогнепальної зброї з України розглядатиме американське Федеральне агентство боротьби з незаконним обігом зброї, вибухівки, алкоголю та тютюну (ATF) в індивідуальному порядку (case-by-case basis), вони не відхилятимуться автоматично. Єдиною країною в списку країн, щодо яких діють обмеження на імпорт озброєнь, залишиться лише РФ. Раніше у списку були також Грузія, Казахстан, Киргизстан, Молдова, Туркменістан та Узбекистан.

РФ вийшла з "мирних" переговорів і заявила, що повернеться до них, коли Україна віддасть їй Донбас повністю. РФ отримає завдяки Трампу додаткові 50+ млрд дол в цьому році і вирішила, що може повоювати ще, тому війна продовжується.

До речі, це показово. Також бачу/чую, що більшість тих, хто проти трудових мігрантів - це Совок (люди 50+). Особливо смішно в кінці, це рускагаваряшая проти мігрантів, бо - націоналістка 🤦🏻‍♂️🤡 Ну і нагадаю, що українська нація зараз має чисельність біля 60 млн, з яких лише 28 млн живуть в Україні, десь 5 млн в окупації, а решта біля 27 млн це мігранти, більшість з яких також трудові мігранти. Тому дуже смішно і дико слухати, як українці проти мігрантів, хоча ми самі по суті на половину нація мігрантів... Всі ми б звісно хотіли, щоб в Україні все було чудово, українці любили один одного, країна розвивалась, всі 60 млн жили тут і нам не потрібні були ніякі мігранти, але це просто мрії, які навряд колись здійсняться...

Голова комітету НААУ Андрій Єрмак обговорив із бізнесом, який постраждав від війни, ключові проблеми. Підприємці порушили питання компенсацій за зруйноване майно, складної фіксації збитків, а також проблем із банками й податковою, коли активи знищені або залишились на окупованих територіях. Окремо йшлося про дефіцит енергії та бронювання працівників. Як зазначив Андрій Єрмак,Комітет ініціюватиме зміни до законодавства для вирішення цих проблем. ТРУХА⚡️Україна |Надіслати новину

З 2022 року держава видала 25,2 тис. пільгових кредитів за програмою "єОселя" на суму 43,8 млрд грн За даними Мінекономіки станом на 28 квітня, за чотири місяці 2026 року видано 2 738 кредитів на суму 5,3 млрд грн. У бюджеті на 2026 рік на програму закладено 17,1 млрд грн. "єОселя" – державна іпотека для пільгових категорій під 3% і 7% річних. Гроші банкам надає "Укрфінжитло" – компанія, що належить Міністерству економіки. Через три роки після видачі іпотеки "Укрфінжитло" зобов'язана викупити кредитні портфелі в банків. Сьогодні на "єОселю" припадає 94-97% усіх іпотечних кредитів, виданих в Україні. Облікова ставка НБУ – 15%, ринкова ставка за іпотекою – близько 18%. Без державної програми житло в кредит для більшості українців практично недоступне. У звіті про фінансову стабільність наприкінці 2025 року Національний банк дав жорстку оцінку нинішній моделі. "Укрфінжитло" не має ліквідності і змушена позичати в банків під ОВДП, модель збиткова. У грудні 2025 року Кабмін докапіталізував компанію на 30 млрд грн з бюджету, але масштабувати програму все одно неможливо, на 1 грн капіталу можна видати лише 1 грн кредиту. У 2026 році планується перехід на нову модель, де банки кредитуватимуть власним коштом, а різницю між ринковою і пільговою ставкою компенсуватиме бюджет через "Укрфінжитло". Фінансування цієї моделі шукають у міжнародних донорів. Перехід поки не відбувся, програма продовжує працювати за старою моделлю. "єОселя" виконує реальну функцію: без неї іпотечного ринку в Україні не існувало б у нинішньому масштабі. Але це не безкоштовна допомога. Це бюджетні гроші, які покривають різницю між ринковою і пільговою ставкою на 20 років уперед, плюс кредитні ризики, які бере на себе держава через викуп портфелів. Те, що 94-97% всіх іпотек в Україні видаються за державною програмою, означає одну важливу річ. Комерційні банки не розвивають свої іпотечні продукти, бо немає сенсу конкурувати з пільговою ставкою 3-7%. Поки програма у нинішній формі діє, ринкова іпотека залишається на рівні 18-22%. Доступ до житла можливий або через держпрограму, або взагалі ніяк. Це дуже важливо, що держава йде до якіснішого використання ресурсу. Ми давно і багато про це говорили. І раді, що це відбувається. І створюються умови до мультиплікації державних витрат. Це погано, що ринок іпотеки – лише держпрограма, але ми маємо розуміти контекст. А контекст такий – довгих грошей на ринку немає. Величезний попит на житло – є. Також є величезна соціальна – житло для людей, які його втратили внаслідок російського вторгнення. Це величезна проблема і її потрібно вирішувати. Так, ми були б раді, щоб питання вирішувалось ринком, а не коштом платників податків. Але ситуація вимагає. Бо ринок може вирішувати це занадто довго. Тому ми вітаємо рух до якіснішої організації програми. Але проблем і нюансів залишиться ще дуже багато. І ось це також приклад, як дійсно можна якісно використовувати бюджетний ресурс. Саме тому потрібно підписати петицію https://petition.kmu.gov.ua/petitions/9741 Останній Капіталіст | Підтримати наc на MonoBase