Post #1903

如果属实的话，好像不少人不太清楚恶劣程度… 软屏蔽消费级设备DRAM的情况是头一次，而且很多人指出的理由并不成立。 DRAM颗粒不是CPU Die，供应商作为成品出售，不存在良品率问题。同时作为随机存储设备，也不存在坏块问题。 Intel、AMD、NV、华为等厂商对Die中有部分核心有不良缺陷的进行屏蔽，是业界惯例行为，在后期产能爬坡之后，也有可能存在故意屏蔽良品核心的情况，但是也会降价。 GTX970曾经由于Bug，导致4G VRAM只有3.5G可用，与这次的情况不是同一性质。 Intel曾经推出过限定奔腾CPU，使用升级码解锁超线程。但是由于争议较大，后续不了了之。作为散片CPU，升级码长期不降价，两年之后就会出现升级之后成本对比i3倒挂的情况。 在服务器市场，Intel还进行过更多付费DLC的尝试，但是收效一般。 根据安迪-比尔定律，计算机的RAM容量不断增长。因此，在大小容量颗粒价格接近时，旧颗粒会直接停产。几乎不存在厂商会故意使用极小容量RAM的情况，就算用了也无法省钱。 Apple的行为完全是为了逼迫消费者，对几乎0成本的额外4GB颗粒付出$200的溢价。