Post #131

昨天 Swiftgram 作者（前身 Nicegram）看到此篇貼文後，也在自己的頻道發文。 ‼️ 兩者關係 作者 [at]Kylmakalle 先前創立了 nicegram 後，向另一個團隊合作，後續將 nicegram 轉賣給對方，後續 nicegram 的行為與作者原先理念越走越遠，因此作者另外創立了另一個 client 叫做 swiftgram，而自己也離開了 nicegram （這段若有誤請作者自己來跟我更正） 😂 👍 🤨 重點 Swiftgram 作者在頻道重複描述了新聞內容，同時他也複測了卡巴斯基的內容，並沒有在 Nicegram 中發現有任何「SparkCat」木馬的蹤跡 😭 我可以相信 Swiftgram 嗎？ Swiftgram 作者提到兩者 App 最大的差別在於 Swiftgram 是完全開源，與 Nicegram 相反，完全可以讓使用者自行建構重現。 但這成本太高，我不認一般大眾有這個能力，因此如果使用者想要舒服的使用的話，我會建議使用官方 App 即可，若使用者自己有相關技術能力，可以提供 code review 意見在下方給大家參考 😮 結論 有些人在詢問我這樣能代表什麼意思，同時該則算不算澄清？以下是我的看法 1. 他只是將新聞內容重複說了一次 2. 由於卡巴斯基提到的內容並沒有明確的指出通報時間，說不定其實已經處理了很久，之後才曝光的，因此複測才沒有找到蹤跡 3. 我覺得這不是供應鏈攻擊 原文 https://t.me/swiftgram/132