Post #7

#隱私建議 現在生活中有許多服務，其中不乏打著加密與隱私的服務出現。 今天要繼續講的是一家位於瑞士的公司 Proton，而先前在舊頻道 https://t.me/futagg/41 揭露過 Proton 其中一位董事在 Tesonet 廣告公司任職 CEO，且意外被發現 App 電子簽章為 Tesonet 公司。 「Proton 是一家總部位於瑞士的科技公司，提供安全且隱私保護的通訊和數據存儲解決方案。旗下產品包括郵件服務 ProtonMail，VPN 服務 ProtonVPN，以及數據存儲和分享平台 ProtonDrive 等。」（介紹由 ChatGPT 提供） 案例一： Proton 把早期使用者當盤子敲，不說你們可能不知道 Proton 已經漲價數次，且早期付款的使用者根本就是上好美盤，現有的使用者被迫只能訂閱較高的層級，而新註冊使用者可以訂購較便宜的方案，且這似乎不是首次發生類似的案例。 Ref. https://www.reddit.com/r/tutanota/comments/zbefjw/want_to_move_from_proton_to_tutanota/ 案例二： 在法國有一場名為「青年氣候行動」的公開活動，且此成員是法國反資本主義組織的成員，該組織在法國持續對抗當地的高檔消費、房地產投機與高級餐廳，已成為法國警方眼中的亂源，由於他們經常使用 ProtonMail 進行聯繫，使得法國警方透過歐洲刑警組織（Europol）與瑞士警方交涉，由瑞士警方取得法院的搜索票，要求 ProtonMail 提供特定使用者的連線 IP 位址。 使得法國警方順利逮捕了一些氣候活動家。總部位於瑞士的ProtonMail出面澄清，該公司遵循的是瑞士警方發出的法院搜索票，而非法國。 但原本 ProtonMail 服務在首頁大大寫著「 we do not keep any IP logs which can be linked to your anonymous email account. 」 http://web.archive.org/web/20210101053052/https://protonmail.com/ 接著就是 CEO 滅火發文才說是受到「當地政府」的法律請求才給予連線位址的，還提到說在網頁上沒有清楚標示是他們的問題「We will be making updates to our website to better clarify Proton Mail’s obligations in cases of criminal prosecution and we apologize if this was not clear. 」 最後還說想要真正安全使我們的服務你們應該自己用 Tor 連線這種鬼話，想想還真的是蠻好笑的。 https://proton.me/blog/climate-activist-arrest 案例三： Proton 的「廣告營銷」文章散播不實的內容，受害者則是 Tutanota 一個提供與 Proton 相似但更安全的 Email 託管商。一個由 CyberNews 的介紹中比較了 Proton 與 Tutanota 的服務，其中不乏一些過時或者應該說不實的內容，Tutanota 自己在推特主動提及 Proton 內容翻譯如下。 嘿， @ProtonPrivacy 我們知道你們使用聯盟營銷手段，且很難注意每個合作夥伴的行為，但你們是否知道這篇文章： https://cybernews.com/secure-email-providers/tutanota-vs-protonmail/ ？ 雖然這篇文章偽裝成客觀比較，但他們導向你們網站的連結含有追蹤 UTM 碼，所以能夠龜段事是未公開的贊助文章，而他們對我們做了錯誤的描述，像是我們的價格更高。 在我們的價格中，免費帳號的儲存容量與你們的是一樣的，最糟糕的是，該網站說我們沒有開源 Windows 和 macOS 版本的程式碼，我們是「絕大多數」是開源的。 你們能把這個問題解決好嗎，拜託？ 特別是在你的 /partners 頁面上，你有一個 FAQ 部分說：「作為我們對用戶透明的努力的一部分，我們要求我們的合作夥伴向他們的讀者披露他們與 Proton 的合作關係。」 你還說「我們鼓勵所有合作夥伴在評論中保持客觀和準確」。 - 要求你的合作夥伴同意行為準則會更好。 😉 我們希望我們能繼續一起為 #privacy 而奮鬥，並保持健康和公平的競爭！ 最後 Proton 給予的回應更是只能用可笑且毫無邏輯來回應。 嗨！我們的聯盟夥伴對他們所製作的內容負完全責任，我們僅提供我們自身服務的資訊給他們。因此，我們鼓勵您聯繫 @CyberNews ，讓他們知道哪裡錯了。 接著 Tutanota 又回應。 謝謝你的回覆。但這篇文章與你要求合作夥伴「向讀者公開他們與 Proton 公司的合作關係」，並做到「客觀」與「準確」的要求相矛盾，不是嗎？ 引用自你的 /partners 頁面 然後就沒有然後了。事後調查了一下 CyberNews 已經是被廣為人知的「舔狗」，誰給比較多錢就舔誰了。且該比較最早從 2020 就已經存在。 http://web.archive.org/web/20201205002432/https://cybernews.com/secure-email-providers/tutanota-vs-protonmail/