Post #1602

“民粹”究竟是个什么鬼？ “民粹”的概念在中文语境下大致可以这样解释——在民众之间流行的、更多基于情感而非理性的、对后果估计不足的激进主张。中文语境下“民粹”一词跟政治的联系并不算特别强烈，这是中国的制度决定的。 在英语语境下“民粹主义”的定义则要加复杂笼统得多——归根结底在所谓的民主社会，只要是打着“人民的名义”搞事情，都可以被称为“民粹主义”。 民粹主义大爆发是在二战以后，一方面全球开始了民主化的浪潮，另一方面一些国家从传统农业社会向现代社会转型、改革期间，大量的传统农业、手工业劳动者面临着被社会边缘化的危机……原本中性的“平民主义”被污名化为“民粹主义”也正是从这个时候开始的。 民粹主义者针对的目标是资本主义精英阶层，但是当时的舆论媒体大都被这些精英掌控着，这些舆论媒体特别强调民粹主义的煽动性和威胁性，认为民粹主义具有反现代化和地方保护主义等特征，把“民粹主义”变成了一个贬义词。在那段时期，民粹一般都不会承认自己是“民粹”，就好像“极左”、“极右”、“极端主义”不会用来自称一样；更让人哭笑不得的是，在同一个国家里经常会有代表不同利益群体的民粹组织——左翼或者右翼、保守或者激进、白人或有色人种——纷纷指责对方才是“民粹”。 进入21世纪至今，民粹主义再度兴起。最近一二十年，整个世界进入了一个全新的从工业社会向信息社会转型的时期，世界秩序重新洗牌，一些老牌经济大国的优势不再，人们经济上的不安全感增加、传统价值观受到侵蚀，边缘化群体的不满情绪日益高涨，各地的民粹政治势力变得异常活跃；与此同时，精英阶层对舆论媒体的垄断被互联网打破，普通民众的话语权变得越来越大。 不管在哪个时代，普通民众的数量都是占多数的，但过去他们的话语权受到压制，缺乏自我表达的途径；一旦民众的话语权被释放出来，必然会成为一股势不可挡的强大政治力量。 由于中文语境下“民粹”长期以来都是个贬义词，我们很多人也对民粹存在一定的误解。在现实世界中，民粹主义不一定就是狂热激进的喊打喊杀，他们的根本诉求通常只是为民众争取更多的权力和利益，民粹主义理论上是可以很温和的。但问题在于，民粹主义往往都是在已经无法实现共赢的情况下才会产生的，利益的重新分配会导致零和博弈，为了满足某些群体的诉求就不得不去伤害另一些群体的利益，会难以避免地产生冲突。 因此，民粹主义归根结底是“政治阶级斗争”的一部分，反映了资本主义社会内部精英阶级与底层民众之间的矛盾。精英政治和直接民主究竟哪种更好，这一争议恐怕永远不会有结论——在绝对理想化的情况下，假设所有参与政治决策的人都见识非凡品德高尚，那么无论精英政治还是直接民主都能够确保社会的正常运转。但“人”本身作为一种不确定因素，精英政治可能会演变成独裁世袭的寡头政治（Oligarchy）——罗马共和国最后不就变成了罗马帝国吗？而民粹主义也可能演变成暴民政治（Ochlocracy）——大家可以想想美国的攻占国会山、印度的印穆宗教冲突等事件。 https://mp.weixin.qq.com/s/izfz2LY_pQGAhS0dGJP3vA