Post #1731

我们对“低生育、老龄化”有太多的误解 很多人只是看数据，生育率下降了，干活的人减少了，同时老年人增加了，需要供养的人多，经济增速下滑，养老负担很重，这个国家没前途了。然后，举例说，日本怎么样、怎么样，教训深刻。 很多经济学家把低生育、老龄化视为一种“坏的东西”，视为一种风险、危机。就像前两天我讲的，很多经济学家把价格下跌、通缩、经济危机视为“坏的东西”。他们喜欢价格一直上涨、喜欢只赚钱不赔钱的市场，喜欢经济一直繁荣，还喜欢你们一直生孩子。结果，人财两旺，皆大欢喜。 其实，这个关注方向是错的、观点也是错的。 低生育，是一个结果。这个结果是怎么来的？从全球范围来看，是每个人根据自己的实际情况做出的选择，最后形成了这种结果。生育也是一种经济行为，生育市场也是一种自发秩序，高生育、低生育都是生育市场的结果。 如果低生育是问题，那么我们每个人根据自己实际情况做的选择，不就有问题了吗？如果这个逻辑是对的，那么我们每个人根据自己的情况做选择，那就是错的。 所以，这在逻辑上是不成立的。200多年前，斯密就说过：“每个人在自己所处的环境下做出的判断，会大大优于任何政治家或立法者能够为他做出的判断”。这就是经济学的逻辑。 经济学的逻辑不是说，不生孩子是对的，生孩子是不对的，也不是说每个人自己做的决策都是对的。而是什么呢？而是，每个人自由选择的这种机制是最优的，这种机制是最有效率的。 每个人、每个家庭，会根据自己的实际情况，选择生不生孩子、什么时候生孩子、生几个孩子。每个人、每个家庭，享受孩子带来所有的幸福、快乐、效用，同时承担一切烦恼、痛苦、成本和风险。 再看老龄化。有些经济学家把老龄化也视为一种“坏的东西”，视为一种风险、危机。你看，老龄化来了，人口红利消失了，出口赚得外汇就减少了，消费也下降了，这个国家就没有活力了。这多可怕。 这种想法很普遍，但是很平庸、也是错误的。老龄化，怎么来的？ 古代社会有没有老龄化，没有，多数人三四十岁就死了，没有哪个朝代有老龄化的烦恼。老龄化，只有现代社会才有，只有一个国家经济进步、温饱解决、医疗技术更好，人的寿命才更长，这个社会才能进入老龄化。如果把老龄化视为“坏的东西”，不就等于说老年人没有用、是社会的负担吗？所以，老龄化，不是“坏的东西”，不是风险、危机，而是社会文明的表现、经济发展的结果。 以上这些都是低生育、老龄化的误解，比较普遍性的误解。我们要把微观经济学学好，把经济学原理学好，不能只看表面、只看数据、只看经验，而忽视逻辑。 https://mp.weixin.qq.com/s/XR2lkvQD-aDY43Jg999jDQ