Post #1889

为什么技术总是在他们那边进步 | 青年维也纳 所谓技术——我们不谈科学——说到底就是需求驱动的。因为人有需求、人有追求，人想生活得更好、有更多的快乐、有更多新鲜有趣的玩意、有更多闲暇可以追求自己的幸福，所以人需要技术创新。 人越值钱的地方，用技术替代人就越有利可图。一个工人和他的女朋友齐心协力，一天可以在巴黎砸一千根钉子，他们抱怨说使用蒸汽动力的工厂可以砸更多的钉子，他们被迫加班加点。可你想想看，如果两千根钉子的人工成本连蒸汽机需要的煤都买不来，那还用蒸汽机砸钉子干什么呢？多雇几个人不就好了？“你不干有的是人干！” 说到底技术想要进步，首先需要“拿人当人”，人工成本高，那么用其他技术替代人才有意义。但人工成本到底从哪来呢？说到底还是因为社会有需求。社会的需求是多种多样的，无非是用人来满足还是用技术来满足。 当你把一个喊“八音盒不好听”的人踹出门去的时候，你踹走的是之后所有这些发明。如果每一个社会都量入为出，都克勤克俭、都拒绝消费主义，能自己干就不求人，都不尊重人的价值，都认为自给自足最重要、不跟别人交换，钱宁可扔井里也不能便宜了外人，那一切的进步都是不可能的。只有一个社会人人都想吃点好的、喝点好的、玩一玩、乐一乐，人人都喜欢瞎琢磨，技术才会进步。 很多人认为是战争催生了技术的进步，这话有没有道理呢？有的！跟我前边说的这些矛盾么？并不矛盾。战争是什么？战争背后是交战国的君主和政府、是国家财政，是一个目的明确、投资充裕的需求。战争可以推动技术进步，无非是政府代替了千千万万个我们这样的升斗小民，拿我们缴纳的税款去整体消费。它当然应该推动技术进步。互联网不就是军事技术么？ 但为什么互联网技术在某些军事强国就没发展起来呢？因为这些国家的需求一直被集中管理嘛！同样的互联网原本是军事技术不假，但哪国的军事技术也不是让老百姓拿它聊天、拿它刷屏、拿它灌水、拿它吃播的。都发现了电子计算机、互联网，为什么在有的军事强国它就停留在实验室里，进去还要换拖鞋穿大褂，在有的军事强国它就变成了大菠萝、变成了cs、变成了版聊、吃播、甚至互联网*聊了呢？ 因为有些地方的需求里政府集中消费只占一部分。大部分人并没有跟着指挥棒心往一处想、劲往一处使。有很多人还在瞎琢磨，另一些人会琢磨怎么才能满足这些人的瞎琢磨。你留给社会的份额越高、留给每个人的闲心越多，技术就更容易变得千奇百怪，当然其中绝大多数没有意义。就好像我当年想搞共享停车场纯属瞎琢磨一样。 但人类的进步，就是无数个瞎琢磨汇聚在一起、水滴石穿的结果。也许在漫漫长夜里他们发出的只是些繁杂、刺耳的噪音，但只要你不去卡住他们的脖子、让他们都老实点，这些水滴总有一天会汇聚成一条发光的江河，到时候人们终会明白那些噪音就是人类的文明。人要有尊严、有价值、才有促使技术去取代人的可能。如果机器比人值钱，如果能源、磨损、折扣超过了人工成本，那就不会是技术替代人，而是人替代技术。如果人足够贱，那就不需要给马钉马掌，完全可以给马穿草鞋，配个人提鞋就行了。 只有社会够宽松，人可以瞎琢磨、有非分之想，需求才可以扩大到足以吸引技术去满足的程度。如果一个社会里大多数人都被集中力量办大事了，那社会的技术也会被吸引到这些大事上去。如果大事可以引发技术革命，那就无疑是赚了。可历史上多数时候技术革命是试错的结果，是需要广撒网搞不好能瞎猫撞上死耗子的！ https://mp.weixin.qq.com/s/ZV3kR5kPK67l2B15XlBvmQ