TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← 新·世界观察日志
新·世界观察日志 avatar

TGINSIGHT POST

Post #1890

@NewWorldObservationLog

新·世界观察日志

Views861帖子阅读量
发布7月11日2023/07/11 00:01
Post content

帖子内容

吉林“浮桥案”举报者首发声:建桥就是为了收费 经当地村民介绍,居住在附近的某振林村村民,是黄德义建浮桥一事的举报者,有村民直言,正因为此村民的举报,才导致该浮桥被拆。记者随即前往该村民家,此人也坦言自己确实是举报者。 举报者接受采访时表示,是因为他举报后桥才被拆除的。他认为,不管老百姓怎么过这条河,与他(黄德义)没关系。老百姓现在都有车,路也好,绕一圈80多公里也无所谓的事,也比这个强行收费好,建桥就是为了收费。 记者询问举报者之前过桥是否每次都被收费了,对方表示“没收过几回,外村的收费多一些。” “个人建桥收费就是违法的,他们靠这个浮桥赚了不少钱,这都是损人利己的事儿。”该举报人称自己仅在2018年前往洮南市水利局口头举报。 据此前报道,在2018年10月,洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。举报人也称:“水利局前些年来过很多次,都让他拆,是他在水利局来的时候拆,走的时候又建上。” 据此前媒体报道,洮南市水利局局长刘洪波称:“我们要求他在规定期间内自行拆除违法建筑物,恢复河道原貌。每次他们都没有在规定的期限内进行拆除,所以我们依法对其进行了处罚,并且每次都要求他拆除,绝不存在行政执法完了桥没拆的情况。”刘洪波表示:“但是过一段时间,他在原位置上又搭桥了,我们巡查发现或接到群众举报,所以继续对其进行行政处罚。” 不过,举报人也表明自己此前经过浮桥时,并没有次次交费:“有时候看是本村的熟面孔,我也没掏钱就过去了。” 当《看见》记者问及举报的举动是否涉及“个人恩怨”时,该举报人予以否认,称:“两家关系挺好的。”《看见》记者走访了附近村民,有位姓李的村民称:“举报人和黄德义以前因为一片开荒地的归属问题有矛盾。”也有村民含糊表示,应该是有人指使。 https://news.sina.com.cn/s/2023-07-10/doc-imzaeitv2100048.shtml