Post #2100

一个严肃的问题：互联网巨头们到底创造了多少就业？ 我们想用另外一套逻辑来证明这件事情：从业门槛的降低、行业竞争越趋市场化，它能容纳的就业就越多。 比如内容产业，我们今天周围到处是各种自媒体从业者，从图文到短视频，这本质上是媒体这个过去被国有资本垄断的行当，被互联网结构了。 到这个时候，我们发现内容产业从业者门槛极大降低，几乎是个人都能有了一夜成名的机会，也有了通过内容变现、就业的可能，这个产业创造的就业和产值，早已是20多年前的几百倍。 那么到这里，关于“互联网巨头到底是创造了就业还是毁灭了更多就业岗位”的争论，应该就结束了，剩下的问题只有一个：它们到底创造了多少就业岗位？ 我们将选择阿里巴巴、美团、拼多多、京东、滴滴、腾讯、字节跳动、快手、小红书、百度10家互联网巨头来分析，排名不分先后，前5名更偏向交易型平台，后5名更偏向内容型平台，当然双方互有交集。 中国主流交易类平台合计创造的有效直接就业人数大约是5300万。中国主流内容平台创造的直接有效就业岗位大约3515万个。最终统计出来，上述10家最具代表性的公司，过去一年（部分计算了截止今年Q2的数据）创造的直接有效就业数据总共是：5300+3515=8815万个。 接着我们来看看间接就业人口数据。所有头部互联网平台创造的直接+间接就业人口大约是2.2亿个。这2亿多个就业，实际上有一部分并不算社会学统计上的就业，只能算生存。 比如间接就业统计中的农产品就业，农产品我们根据产值6万即创造一个就业计算，这也是为什么美团、拼多多的间接就业人口比例更大的原因。拼多多我们按照25%的GTV为农产品统计，这部分GTV大约8000亿，其中的约70%流入上游生产环节，5600亿收入创造的是933万人的“就业”，淘系按照5000亿农产品GMV计算，同样按照70%流入农作物生产环节，创造大约617万各农民“就业”。人均6万元产值，减去肥料、播种、种子、机械等，到手的年收入可能不到1.5万元，但是对于种植的农民来说，这可能也是一笔最不坏的生存资金。 全国总工会《第九次全国职工队伍状况调查》统计显示，全国工薪阶层在职员工4.02亿，此外，含骑手、快递员、网约车司机、货车司机、自媒体工作者等在内的灵活用工人员大约8400万，另有农民工2.93亿，他们并没有统计从事农业生产的农村人口，如果加上这部分大约3000万从业者，合计得有8亿人左右，若剔除2.9亿农民工就是5.1亿，头部互联网平台创造的总就业人口已经占到这5.1亿核心就业人口的43%左右。 说到这里，我们其实是想提醒大家，无论多么重视互联网行业创造就业的能力和潜力，都不为过。我听到过最好笑的一种说法是：这些资本巨头，实际上有你没你并没多少差别，一鲸落、万物生，一个巨头倒下了，无数个中小企业会站起来。 我没听过比这更缺乏常识的话了，实际的情况可能是：树上有10只鸟，你开枪打死一只，剩下的是多少呢，0只。因为其他的鸟会因为恐惧而飞走。 对于通过市场竞争成长起来的大公司，如果我们不能给予基本的尊重，反而认为有你没你都一样，甚至没你更好。 其他大企业的安全感又从何而来呢？大企业的待遇尚且如此，中小企业又能有多好的前景和信心呢？ 这种形势下，资本将如同惊弓之鸟，不是争先恐后继续投资，而是偷偷转移资产。恐惧是刻在骨子里的创伤，是经济增长的天敌。 这就是为什么中国的互联网巨头，今天看起来都有点虚弱无力。 历史已经一再地证明过，唯有依赖市场经济，依靠民营企业，给予资本足够的尊重，给予市场充足的信心，就业才会如源头活水、踏浪而来。 https://mp.weixin.qq.com/s/Zwp74XJNbu1xgmNMuQoHHw