Post #2185

中山大学第二附属医院集体患癌事件跟踪报道 11月7日，网络爆料中山大学第二附属医院（中山二院）乳腺外科苏士成课题组中多名博士生集体患上癌症，其中一人被确诊为罕见的胰腺SMARCB1/IN11缺失型未分化癌。以下为事件时间轴： - 11月7日 11:57，微博@用户5232934298发贴称中山二院苏士成课题组多名学生集体患上癌症。 - 11月7日 12:55，微博@拉布拉蝶儿发帖，内容与@用户5232934298类似。 - 11月7日 13:30，微博@拉布拉蝶儿在其帖文中补充了一名胰腺癌患者的病理报告。 - 11月7日 14时，话题 中山医院乳腺外科 登上微博热搜。 - 11月7日 15:30，上游新闻采访了中山大学附属第二医院党委办公室一名工作人员，对方回应称网传消息不实，目前正在处理此事，稍后会在官方渠道进行公告。随后，记者还联系上广州市卫健委。工作人员回复称，该医院不归他们管，具体可询问中山大学。记者联系上中山大学党委办公室，工作人员回复称，媒体采访需要请示。截至记者发稿时，暂未收到其回复。 - 11月7日 16时，话题 比砒霜还毒900倍的致癌物 登上微博热搜第一。 - 11月7日 16:29，微博@His_Infernal_Majesty666在一回复中透露了胰腺癌患者与骨恶性肿瘤患者的姓名，并可能附上了另一份包含病理号的病理报告。（由于该账户已消失，无法对具体细节进行考证） - 11月7日 16:42，九派新闻采访了中山二院乳腺外科工作人员，对方予以否认：“没有这个事，造谣的吧。肯定是乱说的，我们都不知道这个事情。”“当然没有这种事情。如果你想了解事情真相，找我们院领导，找官方途径。” - 11月7日 16:48，微博@用户5232934298发帖称自己被微博官方电话联系，要求核实其身份，被该博主拒绝。随后微博告知该博主可能会进行销号处理。 - 11月7日 17:13，每日经济新闻线下采访苏士成，其回应称：“（网传信息）完全是造谣，完全是造谣，完全是造谣。我们医院稍后会有公告。” - 11月7日 未知时间，一张据称是胰腺癌患者的求助聊天记录被传播开来，其中附上了该患者的病理会诊意见报告书。 - 11月7日 17:24，微博@拉布拉蝶儿称中山大学第二附属医院智慧医院系统进入维护状态。 - 11月7日 18:08，哔哩哔哩@东方沙包发布动态称其姐姐即是事件中的胰腺癌患者，随后于20:00发布了病理报告书。 - 11月7日 21:22，微博@拉布拉蝶儿发帖称已联系多家媒体，但知情人已于当日下午失联，电话无法接通。 - 11月8日 00:14，哔哩哔哩@东方沙包删除了其动态，原因不明。 - 11月8日 01:21，微博@拉布拉蝶儿发帖称已有记者联系到一位当事人的妹妹，正在撰稿。 - 11月8日 02:22，微信公众号@中山大学孙逸仙纪念医院发布情况通报，称：“近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症，其中2名现为我院乳腺外科医生，在临床工作；另外1名不是我院职工或学生，为外地来院进修人员，已回原单位工作。该实验室无在读学生患癌。”具体患癌者身份与网络中流传的相符。 - 11月8日 09:39，微博@拉布拉蝶儿发帖称事件中的胰腺癌患者其病理报告在中山二院智慧医院系统维护后被篡改，姓名被更改为“6”，无法通过原姓名检索。 - 11月8日 12:00，齐鲁晚报采访了事件中的胰腺癌患者妹妹，对方表示，之前网上所传信息可能是中大校友发的，受害者家属并未有过发言，“我们家属对于不清楚的情况是不会讲，最大程度保护家人和姐姐。”并确认了黄某患上胰腺癌的病情和被苏姓导师踢出群聊的情况属实，“他确实把姐姐踢出去了，一号出病理，二号就踢人”。在拿到病理报告后，乐乐称姐姐并未问责导师而被移出群聊，“我们根本就没反应过来，不知道为啥他这样子做。”对于院方公告内容，乐乐表示：“（通告中三人）每个人负责不一样的课题，但都是经常做实验。” 乐乐透露姐姐病情仍很严重，她希望得到社会各界关于姐姐病情的帮助，“我们现在不想管那么多，只是看看能不能有机会救我姐姐。” - 11月8日 13:49，微博@拉布拉蝶儿发帖称当事人所在实验室被拆除 ，随后于21:18发布了更详细的信息。 - 11月8日 14:45，广州卫健委科教处工作人员称，正在按照流程跟进处理，稍后会有官方说明。会组织第三方机构调查实验室，目前还是按照流程去解决这个事情。 - 11月8日 20:10，第一财经记者来到中山二院进行现场采访，苏士成的诊室门外专门配有一名医护人员看守，以免还没叫到号的其他人员进入。“这个，我们有专门的人去管这个事情。”苏士成在诊室外面对第一财经记者关于"患癌学生此前是否已有反映”等相关提问时，摆了摆手回答道。工作人员表示，“（网上流传）实验室拆的那个，只是（中山大学）例行的消防检查而已……只是检修的日子恰巧就是今天……一开始定的就是今天的日子。”该人士称，中山大学方面早就安排了消防检查，只是恰巧碰上“这个事”，在外界看来可能就会将这个早已安排了的检查与此次事件形成联想，但其实是一种“偶然性”。中山二院内部相关知情人士告诉第一财经记者：“现在上级部门已介入，相关人员正在汇报。”对于网传的实验室泄露，这名人士予以否认，“医院实验室安全管理比较规范。” - 11月9日 14:40，微博@拉布拉蝶儿发帖称有自称中山二院宣传顾问者出价三千元要求博主删除其博文，否则将起诉该博主，并放话：“希望你自己好好考虑一下，限你一天时间考虑，考虑好了答复我，好自为之吧，年轻人。”随后该帖文被删除。由于私信内容存在事实性错误（苏士成并非院士），有网友怀疑该用户可能冒充中山二院人员。 - 11月9日 16:40，每日经济新闻记者探访中山二院苏士成实验室，记者进入该实验楼八楼，通过电梯间的水牌提示找到了实验室所在。但是，记者在现场没有看到明显的拆除痕迹，记者看到，室内物品摆放密集，还有工作人员正在实验室内工作。一位实验室内的学生介绍，拆除（柜子）是10月已发出的通知，网传信息为误传。不过，记者现场注意到，该实验室安全信息牌下面的水牌上，宋尔卫名字已被去除。有学生向记者确认，去年上面挂的还是宋的名字，日常是作为苏的实验室使用。 - 11月9日 18:00，微博@用户5232934298发帖，引述微博@拉布拉蝶儿信息称中山二院此次拆除仅拆除了实验室内的部分实验台，但此次拆除为计划之外。 - 11月9日 19:39，第一财经记者走访中山大学北校区科学楼，找到了宋尔卫所在的实验室。不过实验室门牌上宋尔卫的名字已被摘除，门口也没有关于中山二院乳腺肿瘤中心实验室的相关信息介绍。记者透过实验室门玻璃没有看到室内有人在工作，而实验室内物品摆放密集。对于中山二院情况说明中提到的患有滑膜肉瘤并接受手术的刘某，知情人士向第一财经记者透露：“他是去年发现（肿瘤的），一开始以为是良性，今年复查发现侵犯了椎体，分期比较晚了，6月份已经做了手术。他现在还在二院工作，不过现在大家都不想说了。” - 11月9日 19:46（美东时间11月9日 06:46），华尔街日报以China Shaken by String of Cancer Cases Tied to Top Oncology Lab为题报道此事，次日该报道载于A10版。 - 11月9日 21:45，界面新闻从中山二院有关人士处得知，在今日18时前，实验室写有宋尔卫的名字的牌匾的确被取下，但在18时后，写有宋尔卫名字的牌匾又被重新挂上。此外，这位到过现场的人士称，实验室内部有人员工作，透过门口可看到实验室内部有多种仪器设备，看不出有拆除的痕迹。 - 11月9日 22:35，南方都市报记者走访中山二院乳腺肿瘤中心实验室，针对网传北校园实验室拆除部分设备并搬离的情况，该院实验室相关管理人员告诉南都记者，实验室确实于8日拆除了一排普通储物柜，是因为在此前的检查中发现实验室存在通道过窄问题。据该负责人介绍，今年6月28日，中山大学进行全校实验室检查时，指出该实验室通道过窄，不符合实验室“紧急逃生疏散路线通畅”的要求，责令实验室进行整改。整改的内容包括，对占用通道的储物柜进行拆除。“柜子里的物品均是属于实验室人员的普通实验耗材，比如一次性口罩、手套、离心管以及培养皿等，里面并没有任何试剂。”该负责人表示，在实验室人员逐一认领并清理该普通储物柜过程中，于8月、10月、11月等多个时间节点，实验室都和学校检查组沟通过相关整改进度，11月3日，实验室安全员答复在两周内拆除柜子，最终于11月8日早上清理完柜内物品，对柜子进行拆除并搬离实验室。“拆的柜子并没有丢弃，而是存放在医院的物资仓库里。这个柜子还在，可以接受检查。” - 11月10日 15时，相关话题掉出微博热搜。 - 11月10日 23:21，经济观察报记者联系到的两位中山大学学生均拒绝了采访，因为“即使匿名也不安全”。 - 11月11日 21:00，科技人Scientist公众号指控宋尔卫、苏士成多篇论文涉嫌学术不端。 - 11月12日 未知时间，哔哩哔哩@东方沙包疑似删除了其转发@都市时报官方核废水新闻的动态。 - 12月5日，宋尔卫院士之子宋世建于医学顶刊《Cell》上发表名为Choroid plexus mast cells drive tumor-associated hydrocephalus的文章，影响因子64.5。 - 1月26日，抖音@深情懒少发布视频称“六名患癌博士生已经晚期了”。 - 2月6日，科学人Scientist回复公众号评论称：“我们正在联同出版商调查论文学术不端的事，历时可能会比较漫长。至于实验室的事，广州没邀请我们参与调查，我们没听说哪个团队参与调查。” @NewWorldObservationLog 第35次编辑