Post #2846

中国妇女报评王振华猥亵女童案 本文来自其在自媒体开设的帐号。 底线不存 又何须遮羞布？ 如此案情细节的透露，何以保护受害者的隐私？而是极有可能造成对受害者及其家属的二次受害。在公开的舆论场上，这番操作破坏了涉及未成年人隐私案件不公开审理的保密原则，违背了未成年人特殊保护、优先保护和最大化保护的原则，未免有失律师职业的客观、理性、专业。 陈有西强调“十六周岁以下的少女绝对不碰，这是他（王振华）的底线”的言论，再次令人瞠目。 一名知名企业家的底线已经低到如此程度了吗？ 也许，陈有西律师如此表达是为了给王振华脱罪，但是把所谓的“不找16岁以下的”视为一种“底线”的表现，俨然成了不法行为的精准实施者，以此来粉饰被告方为我国法律所明令禁止、打击的嫖娼行为，令人不齿。 法律面前没有权势与金钱的豁免权。任何身份都不是违法犯罪的挡箭牌，任何人都没有法外之权。当底线已不存，又何须遮羞布？！ https://feng.ifeng.com/c/7xUG8pHvVZY