Post #17456

# 五个影响你一辈子的思维误区 *记忆承载 2026-02-25* 多年以来，尽管我号称天气预报，但我发现一事儿，那就是从事后的留言看，读者未必都能完全接受信息。 天气预报要解决的不仅仅是时效性，准确性，也得解决覆盖性。 否则，你听了，可是没听懂，那对你的帮助就有限。 我用量化分析的模型，解构了咱们号历史上所有的留言，因为看得少而不明白的那些，就直接剔除掉了。 这种不理解是无解的，俗称你偶尔来看一次，看不懂很正常，看多了你那些疑问自然就消失了。 但有一类问题是重要的。 就是说有些读者，他每一篇都未曾落下过，但通过他们的留言，我依然能发现他没理解。 这一类留言，被我利用这个春节假期，全部都拎出来了，然后我们去找共性，一共提炼出五个思维上的误区。 当提炼出来的那一刻，我也触目惊心，这种对几十万人的采样，似乎反映了某种人类的共性。 那我们今天就好好展开下这个话题。 全文两万字，共五个部分，文中多处有链接，俗称画中画，文中文，阅读时留心莫错过。 本文下面的留言，我都会看到。 以下进入正文： ## 第一个误区：感恩节的火鸡。 我经常提到一个词儿，就是回溯测试。 就是如果你要投资，那么你必须建立一套事先定死的规则。 满足哪些条件，你一定开仓，满足哪些条件，你一定平仓，满足哪些条件，一定多，满足哪些条件，一定空。 换言之，程序化你的投资。 程序如果不明白你到底在做什么，那多半你自己也没有弄明白过你自己在做什么。 你只是瞎赌。 那么这个程序化之后的规则，你要通过压力测试。 这个压力测试，就叫做回溯测试。 也就是说，你要把它放到所有你能够采集到的已经存在的市场历史数据里面，让它跑，跑结果。 看看它在历史上最极端的行情下，你的最大回撤有多少。 如果在历史上最极端的行情下，你的最大回撤是爆仓，那别想了，你还是在瞎赌。 这番话，我讲过很多遍，不少读者都听进去了。 有些读者就有疑惑，他们问我，假如我把自己的工作也看作是一场投资。 我从小认真学习，这个可不可以理解成回溯测试？我长大后努力工作，这个可不可以理解成回溯测试？ 在所有我已知的数据下，我也有回溯测试呀，而且我一直都是线性增长。 你看我小学毕业了读中学，中学毕业了读大学，大学毕业了我工作，我做了组长，我做了经理。 直到有一天，我整个行业消失了。 我以前的行业是给游戏画画的，现在 AI 画了，不需要我了。 不是我这个人不努力，我很努力，我淘汰掉了所有的同事，我经历了每一轮的裁员，我都是剩斗士，剩下来的那个斗士。 可还遇到某一天，我所在的整个行业不存在了。 你让我找谁说理去？好，我们来看这件事。 问这类问题的读者，他们真的有听懂，且执行我所谓的回溯测试的策略么？ NO，他们压根儿就没理解我在说什么。 你的回溯测试是怎么做的？ 你把自己当成了一只火鸡，就是三体小说里面，大刘打比方的那只火鸡。 原文是怎么讲的？ 一个农场里有一群火鸡，农场主每天上午 11 点来给它们喂食，火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都没有出现意外。 于是，它也宣布了自己宇宙中的伟大定律：每天早上 11 点，就有食物降临。 到了 11 点，农场主又来了。 但是，今天是感恩节，食物没有降临，农场主进来把它们都捉去杀了。 ……. 这就是小说里面火鸡科学家，它所研究出来的统计规律，它所做的回溯测试。 大刘设计的这个火鸡科学家的回溯测试最大的问题是什么？ 是你测试的覆盖周期，居然小于你参加测试的这件事的生命周期。 一只火鸡的自然寿命长达十年，这个火鸡科学家，居然只测试了寿命的 1/10 周期，就宣布结论了。 这叫回溯测试么？ 我们想一想，如果你要投资，你认为自己的投资寿命是 30 年，那么你最少要测试覆盖多少周期？ 60 年，两倍。 最少也应该这样。 你不可能说我整个投资生涯预估 30 年，然后我选一个品种测 3 年，就宣布测试完毕。 职业也是一样的，我决定要当医生，当工程师，我认为自己的职业寿命是 30 年。 结果我只观察这个行业的过去 3 年。 这叫回溯测试么？ NO，这不叫回溯测试，这叫你看见的范围内的随机抽样。 你所谓的你努力工作，你比身边的同事更优秀，这不叫回溯测试，这叫随便找个你看见的地方，随机采样。 我们想象下，有一个散户，他做某一个品种，这个品种有上百年的市场数据，其中有和平时期的，有战争时期的，有各种时期的。 整整一百年。 那么这个散户，他每天盯盘 8 小时，他做了五年，这五年里的每一个 8 小时内，他都有认真测试，因为他在做嘛，实战就是更高阶的测试。 请问，他做了完整的回溯测试么？ 没有呀。 他只是做了五年里的八小时的采样，难道不是这样么？ 所以，旁的不提，你上来就在自欺欺人。 ### 这只是一个问题。 ### 第二个问题更严重。 火鸡科学家是满仓的，你们有没有发现？ 它押的是命。 你研究的所谓规律，这也好，那也罢，你说 11 点农场主会准时降下食物，我现在且不管你这个回溯测试的周期居然只有你生命周期的 1/10。 就算你测了 20 年的农场记录，你发现过去有过 19 次的感恩节，这事儿也不对。 因为你满仓了。 满仓的意思是说容错为零，只要错一次，你就会死。 ALL IN 工作就这意思，错一次，我就完了。 好比我是个码农，我之所以是码农因为我是学码农的，如果以后人类社会没有码农这个岗位，我就完了，我就退回到高三了。 你是这意思。 这当然有问题呀，回溯测试是回溯测试，分仓是分仓，这是两件事。 没有人说过回溯测试做得好，就可以解决满仓的问题，没人说过。 是你自己进入了思维误区，看到了么？ 我从来没有讲过拥有一块积木就可以搭建城堡，回溯测试只是一块积木。 你拿着一块积木，就指望拥有城堡，不荒谬么？ 没有这块积木，搭不了城堡，不等于只有它，就可以搭建。 这叫逻辑学。 所谓充分条件，必要条件，充分非必要，必要非充分，以及充分必要，这些不是一个概念。 思考前，最好让自己的脑子有逻辑。 很多人并没有真的读懂过感恩节火鸡的故事。 火鸡科学家不是死于回溯测试的无效性，它死于两颗子弹。 第一颗子弹在于它根本就没理解何所谓回溯测试的周期，第二颗子弹在于零容错度。 我们来回顾我年轻时的举动。 我和我太太呢，是同岁人，她本科毕业就工作了，工作是教师，我读完研才工作，第一份工作是码农。 你站在家庭结构上讲，这个叫分仓。 分仓的意思就是说，如果把我和她看作两只鸡蛋，我们并不在同一个篮子里。 甚至很大程度上讲，是彼此起到对冲作用的。 此隐藏内容仅限 VIP 查看升级 VIP 对冲是一个概念，与它相反的叫连带。 一个品种涨的同时，往往另一个品种也涨，跌的时候一起跌，这个叫连带。 一个品种涨的时候，往往另一个品种跌，这个叫对冲。 上岸和下海，是对冲的，上岸的人日子好的时候，下海的人往往不好，反之亦然。 所以我说，单从家庭结构内部来看，我们开局就是对冲的。 这个对冲的本质就是一种分仓。 我收入的起伏和她没关系，正如她也一样。 包括我自己内部也不是只做一件事，只有一份收入，你把我这个个体拆开看，依然是内部对冲的。 这还是一种分仓。 我不会同时失去所有收入，这是对冲；我和她不会同时失去收入，这还是对冲。 所以火鸡科学家如果不想死，方法不在回溯测试上，在如何分仓上。 可是分仓必然带来一个巨大的困扰，那就是收益急速下降。 ## 第二个误区：赚钱，靠的并不是本金大。 几乎是个人都明白，分仓可以隔离风险，但是大部分人都有一个困扰。 那就是轻仓必然带来收益的下降。 我年轻的时候，很多码农同事们私底下都讨论过一个问题，关于加杠杆买房。 你以为大家不清楚加杠杆买房，也就是俗称的踮起脚，掏出所有的钱，只付两成首付，是存在风险的？大家都清楚。 房价的一路上涨是走出来的行情，在零几年的时候，大家并不确定。 大家也都是在忐忑不安中，加了杠杆。 事实上，那些比我们小了一代人的，后来的码农们，他们还真的遇到了巨大的回调。 你比如 21 年的时候，如果这个码农是个职场新人，他掏空六个钱包，加了杠杆，那么动辄腰斩的回调让他实际上已经资不抵债了。 可是，我们反过来想。 不加杠杆，你上不了车呀，不是每个人都有能力全款买房的。 所以，几乎所有人都会在这里卡壳。 我分仓，意味着我的回报大幅度下降。 如果想要提升预期回报率，只能重仓，甚至满仓，甚至满仓加杠杆。 可是满仓加杠杆，实际上就会让自己处于那只火鸡的位置。 一直涨一直涨一直没问题，忽然到了 21 年的感恩节……. 所以这个问题，当年的我是怎么解决的？ 我上来就思考一个问题： 本金的大小，真的是投资回报当中，最重要的因素么？ 如果你不假思索，答案是肯定的。 同样涨 1 倍，以 1 万为基数，那就是 1 万变成 2 万，以 100 万为基数，那就是 100 万变成 200 万了。 前者对你个人的财务状况的改善有实际意义么？没有的。 但你认真想想，就会发现，这个答案其实是否定的。 如果本金真的是主要因素，银行为什么要放贷呢？