Post #72887

#@inside1024 入赘原帖子一度在小红书已经被推上神坛，被认为是成功的议题设置并取得舆论狂欢式胜利。 其实这种帖子无论男版女版，就一个主旨：彩礼。再衍生下，男性是否应该为婚姻支出更多的成本。 逻辑是，既然男性网友认为一个中上条件的人设入赘，都能要求省长千金这样的「高补偿」溢价， 那么现实里女性嫁人，如果男方不是富家公子，更理应获得高彩礼或其他物质补偿，才能平衡，即所谓「配得感」。 所以讨论的既不是入赘话题，更不是两性的对轰， 而恰恰是一大群人，渴望进入婚恋之中，并希望借热帖更积极的谈论彩礼和婚姻补偿观念，普及传播形成共识，从而促成婚恋市场的更多成交。 这样一看，那帖子更像变种的催恋催婚贴了，有意思吧。 但现实生活不是虚拟空间社交平台上的嘴炮，婚恋也是催不来的，而且因为信息差的打破，以及数不清的现实案例，让男女双方都更理性、清醒、利己，绝不做亏本买卖。 几个问题： 男女双方谁普遍更渴望正式婚姻？ 如果交易价格谈崩，市场消亡，导致普遍独身主义，谁更着急？ 未来预期里，到底是买方还是卖方市场？ 抛开情绪，每个人都有答案，而且这个答案可以帮助我们未来的决策，辅以判断是否值得进入婚姻。 包括婚恋在内的任何市场，都遵循经济规律， 供不应求，价格上涨， 供大于求，价格下跌。 且当支付能力的一方，普遍逃离市场时，或整个市场都伴随信任危机时， 必定导致交易量的大幅下滑，甚至引发部分交易者的恐慌， 不是恐恋恐婚恐育，而是恐慌在自己有利的时机无法成交。 需要注意，支付者不一定是男性，像萧亚轩和金沙也是女性支付的榜样。支付的也不一定是货币，还包括颜值、年龄、身材、性格，只是后者更可能贬值罢了。 当然了，真正相爱的男女，不在讨论范围内，他们的相识相恋相伴足够美好，不会被铜臭味污染； 真正决定单身的人们，也不会参与讨论； 而对于多数的，掺杂了现实利益诉求的群体而言，婚恋还是一个最世俗的大市场，爱情和算计并存，利益和风险同在。还是要理性客观的权衡利益与价值， 这个市场永远都在，无论男女，一定要给自己合理定价，不要做任何委屈决定。