Post #4246

A. 21:35:18 [图片] 美国反对被认作支持女权堕胎权的性与生殖健康权利法案。 B. 23:58:00 @A. 活的就很不解放的地方，生那么多人干嘛呢？ 没有死在晾衣架下的美国孩子，就幸福吗； C. 23:59:28 中国妈妈用晾衣架打孩子 美国妈妈用晾衣架打孩子 B. 23:59:41，@C. 你升华了我的意思 内设，怀孕，被拿枪指着结婚 东大青年很多就被美国妹子 用这种方式套牢了，就是因为堕胎难 买不起药，买不起套，打不了胎 能是为男性好？ D. 00:08:18 啊？？？ 你太离谱了 往东也是输，往西也是输， 往南也是输，往北也是输是吧， 输学家是吧？？？？？？？？？？ B. 00:09:43 我们自由堕胎的地方，都一大堆问题 D. 00:09:58 美国这波异形票明显是男权这边的了，37个赞成是女权，6个弃权的一看就是老保，美国唯一一个反对的，你说是什么？ C. 00:09:59 禁止堕胎， 参考齐奥赛思库夫妇。 自由堕胎，参考东大。 D. 00:10:18 堕胎是谁的权利？ 堕胎原本是谁的权利？ B. 00:10:26 可问题是受益者是谁？ 男人能收益吗？ D. 00:10:44 原本是只属于女人的权利。 现在男女都没有了。 双输不比单赢好吗？ 这个道理太简单了 C. 00:11:01 @D. 连受益者是谁都没搞清楚的就不用讨论了。 B. 00:11:16 我的想法是反堕胎， 是给女人套男人的借口 因为堕胎不容易， 所以男人更要给女人负责 这就是劳保逻辑 C. 00:11:57 @D. 不要以为这是什么“权利”。 只要上面愿意，允许和禁止都是转移支付的手段。 D. 00:12:09 美国人显然没这么保 C. 00:12:35 那种求着亩壬不要打胎的就属于这种。 B. 00:12:44 如果在允许堕胎的地方， 依靠骨血切割财产会变得不受到支持 D. 00:13:03 闹钟啥时候也来一波禁止堕胎呢? C. 00:13:38 有个恋爱剧就这么放的， 结果还是被骂渣男， 还被观众质疑是不是阳痿了只能生一个孩子了 B. 00:13:55 不准打胎→避孕套涨价导致不得不高位性行为 C. 00:13:56 我说实话。 禁止堕胎，那孕妇就会免死； 允许堕胎，那孕妇就无权免死。 B. 00:15:01 允许打胎→ 避孕套作为常态手段使用， 高需求而非必须 你可以看看老A的逻辑 禁止堕胎→避孕套昂贵→吴涛→绑死 D. 00:16:13 闹钟那就是借着胎儿保护母人罢了 C. 00:16:24 如果不承认，那就不应该免死，它只是个组织。 D. 00:16:39 对啊 就不应该免死啊 这波异形票已经很明显了 之后要是除了问题我相信川普会打上补丁 B. 00:17:22 如果禁止堕胎， 那么社会就会谴责男人的行为 但允许堕胎的地方， 执意生育被视为女性对自己人生规划的不合格 D. 00:17:42 社会谴不谴责, 实际就是个带节奏的问题 B. 00:18:08 @D. 我就问你， 你能从中获取什么收益？ 还是避免什么损失？ D. 00:18:09 就看你这个社会宣传什么. 这在郭嘉机器看来都是太小的事情了. D. 00:18:19 @B. 你在说什么啊? C. 00:18:24 同理，“pc非法”“dy非法”和“包养合法”， 也是不可能三角，如果逻辑严密自洽的话。 D. 00:18:47 现在还讲逻辑呢? pc凭什么非法啊? C. 00:19:09 你是不是有病 B. 00:19:12 禁止堕胎，会绑死男人 允许堕胎，只是让男人容易打水漂，不容易致命 D. 00:19:27 pc必须合法 dy必须合法 保养也应该合法. B. 00:19:43 你不要以为禁止堕胎， 就能让婚姻真正能生效吧？ D. 00:19:59 你@C. 还在女本位的框架里思考, 我们要不要保护女人,要不要保护胎儿, 在这个前提下能推出什么, C. 00:20:01 看不懂人话请出去。 我说的这个“不可能三角”，就是你国现状。 D. 00:20:26 洼地当然有问题, 有太大问题了 哪用得着不可能三角, 一角都压不住 C. 00:20:56 @D. 要不要保护和我有啥关系。 你能逻辑自洽，哪怕德三我也能理解。问题你自相矛盾。 B. 00:20:59 男性在允许堕胎环境下的社会宽容度， 是禁止堕胎环境下比不了的 C. 00:22:17 与此同时希望大家知道， 有军嫂会拿完抚恤金把孩子打掉， 然后作为烈士家属再婚。 B. 00:22:19 我理解你们的心， 但我的计算认为禁止堕胎，男性亏大 D. 00:22:23 @C. 没有身份空谈逻辑? 男人为什么要跟女人平等? 男人怎么不去跟猪平等? 为什么人要有人权?这些基础的东西都保证不了, 你谈这个女本位世界的逻辑, 有用吗? 基础前提都倒了嘿! B. 00:23:26 @C. 美国的基层只能限制医院， 你自己用衣架堕胎不违法 C. 00:23:31 @D. 你可以平等，也可以不平等， 只要与环境相适应就行。 然后你告诉我一部分人比另一部分人更平等。 艹你妈。 D. 00:23:46 我不知道你在说什么 C. 00:24:23 @D. 说明你理解有问题。 B. 00:24:33 @D. 那些投票者，他只是想赚钱 你觉得他在爱男，那就觉得吧 D. 00:24:52 好家伙, 阴谋论是吧 B. 00:25:16 @D. 我就问你，避孕套敢卖的那么贵，凭什么？ D. 00:25:27 他不一定在爱男, 但我知道这么搞下去, 米格道肯定会有一丝喘息的机会. 而不是在这里被压得死死的 他返回温和父权都是好事, 至少可以保证"只要我不沾女人, 女人就坑不到我", 这对米格道不是天大的好事?? B. 00:26:25 凭高昂的妊娠成本 C. 00:27:18 麻烦结合一下现实。 原来免费的计生用品，现在高额加税了。 B. 00:27:47 @C. 这里应该还有免费计生 D. 00:27:48 那玩意再贵能贵哪去啊? B. 00:28:11 @D. 一天30美金，一个套5美金 D. 00:28:34 小作坊会做的 表面这么定价 私底下肯定有便宜的 这玩意自制都可以 美国人不会被尿憋死 C. 00:29:38 @D. 错误的。米格道不认父权。 你在为自己说话，因为你其实在幻想 “万一有一天我成了那个父呢？”， 很抱歉，但我觉得那是炫压抑造成的。 D. 00:30:00 学个词就乱套是吧 E. 04:42:42 是男性负责制， 没生就不用养，生了必掏钱。 E. 04:46:57 @D. 这只是话术而已。 所谓支持禁止堕胎，只是话术。 我们不会真支持的。 因为这意味着你现在正在为十几二十岁时不知道哪一次不小心射出去的孩子而掏钱。你认为这孩子生了爹不掏钱吗？你愿意拿这个钱吗？我肯定不愿意。 所以话术上我支持禁止堕胎， 但实际不支持。 这钱花的能那么轻松吗？ 如果我现在此刻要拿一半钱养年轻时不小心生的孩子。我还有时间吃饱喝足上QQ吗？我还能有精力搞米格道吗。那就如同进了沼泽。 任何人都可能，你现在的钱， 每个月掏出一部分打给几年没见面的前女友、 拨给几乎没见过的孩子…… 那样你会很绝望的。 除非，有办法男性能够不养孩子。 就是生了以后男的无法律抚养义务。 这样，我们才能确实支持禁止堕胎。 否则？利害关系就是这么简单。 E. 05:07:47 @D. 所以如果实事求是的讨论问题，那么就是说：你要为我解决我十七岁时女友怀孕（但禁止堕胎）生下的孩子买单。或者你有办法让我不花钱抚养。这样我就实际支持禁止堕胎，而不仅仅是话术支持。否则我就是随口一说，我不会让它成真。这是因为没有人承诺为我不小心生下的孩子买单、也没有配套制度说男性免除抚养义务。那么如果执行了禁止堕胎这意味着什么？不就是年纪轻轻给绑死了，就得挣钱养孩子了。so？ F. 07:13:48 @E. 我觉得如果是女性提，不管她们是支持还是反对，我们都反对；同样如果是男性提，不管是支持还是反对，我们都支持[emoji] E. 07:16:52 在话术层面没错。 比如社交网站，比如知乎回答。 但是它不能落实现实，它只能是话术。 因为一旦落实就被绑死，多了条绳子。 本来三千块钱轻松做了人流。 一旦禁止堕胎，完了。 你就养吧，一养一个不知声。 原本一次三千结算， 以后可能每个月三千。 D. 07:49:34 男性一直不用养孩子啊 （或者说这是个灰色地带）， 提裤就跑，上哪找去？ 又不是结婚生的孩子 E. 10:20:02 这个灰色地带是只在中国才有的。 在我同居时的2017-2021年。同居尚且不用负责，但自从2022年以后，同居未婚也要承担责任，没生孩子也能分钱。而你所说禁止堕胎的美国，早就把这些制度给落实了。因为这是基督教价值观。就像那些流落街头还要支付抚养费账单的流浪汉。如果中国因无合法堕胎途径，突然又多出来几个亿的单亲妈妈，那个时候你还能跑得了吗？还有这样灰色地带吗？ 你应该实际切身体验一下美国的制度， 然后再去决定应不应该照搬他们的一切。 为什么爸爸去哪了节目中，被认出是亲爹的他们那样的沮丧？什么叫做工资扣押？什么叫做跨州追缴？这是只有“文明”才有的先进的剥削制度，咱们的“洼地”目前可是还没有这么先进。不是吗？ #讨论 堕胎 美国 禁止堕胎 “洼地” “文明” 日耳蛮