安全须知|互联网刑事法律常识|审讯刑讯|普通人的信息安全建设

#笔录

北京的刘扬律师分享了关于虚拟货币司法处置新闻事件的更多细节 #数字货币

🚨 Telegram 正式不再为云聊天用户提供隐私保护 根据 Telegram 官方最新隐私政策第 3.3.1 和 8.3 条 内容： “如果 Telegram 收到司法机构的有效命令，确认您涉嫌违反 Telegram 服务条款的犯罪活动，我们将披露您的 IP 地址、电话号码 及用户数据 ” 这意味着Telegram 已经不再承诺保护非端到端加密用户的数据隐私，云聊天中的所有内容（消息、图片、文档等）都可能在特定条件下提交给执法机关 注：云聊天（Cloud Chats） 数据存储在 Telegram 服务器上，Telegram 有解密与访问能力. 秘密聊天（Secret Chats） 使用端到端加密，Telegram 无法读取，也无法配合提交 ⚠️ 使用 Telegram ≠ 拥有绝对隐私，想要真正私密通讯，务必启用 秘密聊天 消息来源：Telegram官方用户手册 https://telegram.org/privacy#8-3-law-enforcement-authorities #telegram

公安部第三研究所虚拟货币溯源分析设备功能解析 https://x.com/mirrorzk/status/1924825201789071441?s=46 #数字货币

价值数十万人民币的NFT用户名也被官方封禁

🎨AI工具箱Midjourney绘画无限使用，还有海量AI能力等待探索 🫱「仙侠同人」药屋少女的呢喃的女主猫猫_AI聊天剧情机器人

统一回答：不知道、不清楚，手机密码记不清了

死在内蒙古的北京企业家，被警方撤案了 https://r.slax.com/s/77E5ae8663

近海捕捞，刑讯逼供, 花样百出。 河北公安的创新逼供：先让看色情视频，勃起后强迫脱裤子，侮辱人格...

刑事判决书里的中国（01）环境污染 https://chinadigitaltimes.net/chinese/670928.html #刑事判决

三男子通过Binance等平台高频大额交易外汇，被判非法经营罪 https://www.coinglass.com/news/257374 #数字货币

不应允许侦查人员选择性制作笔录 实践中，笔录并非是完整复原侦查人员和犯罪嫌疑人的对话，而是经侦查人员整理全部对话信息后，有选择性删繁就简，制作好笔录，让当事人签字确认，也就出现了经典语录 “以上笔录我看过和我说的相符” 但由侦查人员选择性制作笔录存在重大弊端 想到这个话题的契机是人民法院案例库的一个案例：《许某龙掩饰、隐瞒犯罪所得案——经侦查机关通知到案行为的定性》 判决认定：许某龙到案之日未第一时间供述罪行，直至办案人员出示拘留证、网上追逃文件等材料，才如实供述基本犯罪事实，由此反映出许某龙始终存有侥幸和试探的心理，而不具有主动投案的意愿 这个例子是很常见的情况，嫌疑人到案后仍有侥幸心理，侦查人员出示证据后才如实供述，但在实践中，一些侦查人员会直接记录成当事人认罪认罚的笔录 当事人开始没有如实供述，什么程度的抵抗可认定为“不如实供述”，仅仅嘴硬几句，在侦查人员未出示证据前转而如实供述，能不能认定“到案后如实供述”，这是需要法院审查的重要量刑情节，而不应由侦查人员选择性“省略”，侦查人员一旦选择性制作笔录，就侵犯了法院的裁判权 实践里还常常有在笔录中遗漏当事人辩解的情况，一旦当事人辩解让案件变得复杂，侦查人员就可能拒绝将辩解记录在笔录之中 比如，当事人说其投资了非法集资的一家公司，后来发现不能取得承诺报酬，于是通过技术手段窃取本金，侦查人员仅仅口头回复对方是正经公司，坚持不将当事人辩解记录在笔录之中 再如，当事人称要举报某黑灰产平台尝试立功，侦查人员口头回复记住了会查，但未记录在笔录中，数月过去毫无回复，有没有犯罪事实，是否移送其他机关，还是不构成犯罪不予立案，没有任何说法，谁也不知道有没有去查过 虽然有一些案件会制作审讯时的录音录像，但并未要求全部制作，同步录音录像也不在案件卷宗之内，仅仅是在案件出现问题时调取进行查阅，辩护人想申请调取同步录音录像往往需要极其充分的理由，不能取代一份完整笔录的作用 近些年涉及“诱供”争议的帮信、掩隐案件数量激增，当事人究竟在何种话术引导下承认明知是犯罪资金，审讯的话术究竟是通过审讯技巧突破，还是违法诱供，都需要法官进行个案认定，完整的笔录既是对侦查人员的监督，也是对侦查人员和嫌疑人的双向保护 而目前对侦查人员如何制作笔录既缺乏明确细则，也缺乏必要的监督，更缺乏惩戒措施 #刑事案件 #刑事律师 #取保候审 #刑事拘留 #逮捕