小摄影师的幻想罢了

注意佳能的廉价 ILC 很多（M50，R50，R100，200D II 之类），很久没有更新不可换镜的卡片们。 而索尼在产算得上廉价的基本就 ZV-E10，黑卡7 的价位都直奔 a6700 了。因此索尼以较低的产量获取了较高的净利润，远没有产量这种接近一半的差距大。 松下本次调研赢麻。 表外仅有的一个产量还配拿上桌讨论的非日本厂家可能叫哈苏。

谢谢茄子。

https://www.lensrentals.com/blog/2023/06/sensor-format-size-and-image-quality/ K 神亲自出手。

堪称愚蠢，但玩玩无妨。 Bard.google.com

关于 ɑ7C II 和 CR 的短评 ɑ7CR ：迷惑定位 我远在刚刚传出 ɑ7CR 消息的时候就说过许多次，小体积与高画质在很多很多时候是冲突的。即便索尼近年来大力小型化、轻型化自己整个产品线的镜头，即便某些镜头小巧强悍如 FE PZ 16-35G，这些高画质镜头占用的纵向空间仍然不短于类似 ɑ7S III 或者这种全尺寸的机型。这种情况下 ɑ7CR 在便携方面所谓的 “体积优势” 就会完全被这些镜头吃干抹净。而「大光圈镜头的体积必然大」是物理定律决定的，换谁来也减不下 1.2光圈镜头的体积，光是玻璃的重量就够设计师喝一壶，还别说随体积迅速膨胀的镜身的机械结构重量。 假如再为了握持舒服加上随机附送的延长手柄（甚至可以由此获得胜过旗舰型号的手柄总长），减重减体积的疗效就更加与世长辞了。 那么，就算 ɑ7R V 的首发用户会有些许痛心疾首感（主要还是本身跌价太快造成的），考虑国内目前市面价格（据说 ɑ7R V 可在 22-23k 之间获得）的差值，两千块换更大更舒服的 EVF、阳间若干倍的翻转屏、更舒服的握持操作、两个卡槽和一个完整的机械快门也是不亏的。 ɑ7C II：传奇续作 ɑ7C 当年就是索尼的现金奶牛之一，如今 ɑ7C II 仍旧是同价位里没有竞争对手的型号，体型、价位、客户均切的十分精准：R62、ɑ7 IV 长着一副无情的干活机器脸，R8 是用来降维制裁半幅旗舰的，富士和尼康的复古风机器普遍定价差一半，完全不在一个市场区间，Zf 又迟迟不出。理论上，如果尼康出一个 $2000 级别的 Zf，则可以试图竞争一下这群「不求最好用，但求看上去与傻大黑粗刻板印象不同」的客户，问题是尼康他现在到底打算干啥，谁也不知道啊。至于佳能，反正佳能历史上就没出过类似的东西，我也不太相信他会考虑出。 换机建议 ɑ7C / ɑ7 III 用户：闭眼升级，降压良方 ɑ7 IV 用户：又不是不能用 ɑ7R IV 用户：在意易用性就换，特别是有视频需求的人。非常在意静态画质的建议算了。

索家在产全画幅型号取景器放大率对照。 索家 APS-C 与全画幅之间的转换系数大约为 0.66x，也就是说 1x 的半幅取景器在图上大概位于 A7C II 和 7C 之间

https://www.zhihu.com/question/619751188/answer/3189323136

整体式前壳，继承自 ɑ7C 的设计 手柄形状微调，为拨轮开槽 其它地方应该基本一样

史诗级DLC。

16-35GM II

史诗级DLC。

黄浦。 杨老板的GF670，portra 400 + 诺日士 + 大力修正色偏。