Post #457

关注科技和ChatGPT的朋友可能大都读过特德•姜这篇文章了，《ChatGPT是网上所有文本的模糊图像》，技术带来了什么改变，因应技术的出现，人又需要做什么样的改变，实在值得深思。 特德•姜认为，ChatGPT 是网上所有文本的模糊图像，因为有损，因为模糊，所以不能等同于原件。在原件被我们掌握的时候，这样的模糊是不是必要的呢？他未置可否，但更偏向于「不必要」。 正因为模糊，所以有很多噪音存在。正如 Rubbish in, rubbish out. 这句箴言所反映的，现存的网络文本如果本身就是「模糊的、不准确的」，我们又怎么能培养出生产「清晰、准确」文本的 AI 呢？离世觅菩提，恰如寻兔角。 那 ChatGPT 到底在什么领域会有用处？ 当然不是创造性活动领域。诸如文学创作、演讲才能等等，不是靠一份份机器生成的稿件培养出来的，而是靠不断尝试错误、不断练习才养成。认知心理学中提到，创造性最主要的特点是「新颖、实用」，华莱士提出的创造性思维需要经过四个阶段——「准备、酝酿、豁朗（豁然开朗）、验证」。我们依靠AI能做到的事情，是整合网络文本、浓缩观点，但是积累应用乃至创新的过程，现阶段无法由AI 完成。创造性活动是一个「渐修顿悟」的过程，渴望一蹴而就，本身就努力错了方向。 当然，我也不认为ChatGPT 是完全无必要的存在。当我们喂给机器的是准确的、毋庸置疑的信息时，它给我的回答基本上不会出错。所以，你问它PRC是哪一年成立的，它一定不会说是2023年。同样，很多人发现，让AI 给代码纠错、翻译文本 这样的活儿，ChatGPT表现得非常好，为什么？因为我们喂的不是rubbish，希望得到的也不是创造性的产品。 更有意思的是，我发现ChatGPT 在一本正经地胡说八道这件事上，同样表现优秀，它似乎会迎合提问者。于是，不怀好意的人类争相看着它出糗，以此来证明自己的伟大。 ChatGPT 对于饱受狗屁工作折磨的人来说也是福音。我试着让它围绕某一主题写一篇演讲稿，列出一场培训活动的关键内容，写一份工作总结，它的表现远远超出预期。我们生活中种种的形式主义，为了应付而完成的文本任务，你交给它，完全ojbk。特德•姜也提到了这点，他说，这就是「内容农场」再加工。遗憾的是，我们这个狗屁世界里就有这样的狗屁工作。 希望大家用好手上的AI，别让它大材小用，也别把自己的大才交出去。 #随笔