TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #1079 · 7.03

Авито конечно удивительный пример оторванности компании от реального поведения своих юзеров. Наверное, не слишком необычно, что богатые топ-менеджеры, принимающие решения в компании такого размера, сами не занимаются продажей и покупкой с рук, но уж для проформы то заглянуть разок могли бы в собственную экосистему. Например: Авито ввёл комиссию для покупки с доставкой, и заявляет, что эта комиссия списывается с продавца. Но доставка нужна покупателю, а не продавцу. Продавцу даже менее удобно носить вещь куда-то, вместо того, чтобы ждать, когда к нему заедут. В итоге 99% продавцов при заказе с доставкой готовы продать только дороже на процент комиссии. И хорошо, если они пишут об этом заранее в тексте описания, а не в личку после того, как ты уже оплатил товар по изначальной цене. В итоге приходится заказ отменять и перезаказывать. Или вот: Авито предлагает на выбор разные формы доставки, но продавцы отдельно ещё сами не готовы носить товар в какой-то далёкий для них пункт, поэтому иногда пишут, что, дескать, выбранный вами способ доставки не поддерживаем, выберите другой. Интерфейс опять же не даёт для этого никаких предварительных функций, приходится отменять. В целом Авито правильно делает, пытаясь уменьшить необходимость контакта с людьми. В идеале я при покупке хочу как на маркетплейсах, а при продаже чтобы ко мне приезжал курьер и забирал. Без обсуждения, без торга, без попыток договориться итд. Но реальные люди действуют так, чтобы минимизировать ущерб и объём возни для себя, и это нормально. И понятно всем, кроме руководства Авито. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #tenancy

当前筛选 #tenancy清除筛选
NIDO Russia (НИДО)

@nido_russia · Post #1871 · 13.11.2024 г., 16:08

Supreme Court's decisions on Community/Estate Associations issue. Case Law: In the case of FAMAKINWA & ORS V. ODOFIN OLOJA ESTATE RESIDENTS ASSOCIATION & ORS (2016) LPELR-41066(SC), the Court ruled: 1. Residents are bound by rules of the estate association, even if they are not members. 2. Estate associations can make management & maintenance rules for the estate. 3. These rules are enforceable on all residents. The decision was on the following grounds: 1. Purchasing/renting property within the estate, implies consent to abide by the estate's rules. 2. Residents have a vested interest in maintaining the estate's amenities and services. 3. Allowing non-members to disregard estate rules would undermine the association's ability to maintain order & manage the estate effectively. The court also stressed that: 1. Estate association rules must be reasonable & not arbitrary or oppressive. 2. Residents must be given fair notice & opportunity to be heard before sanctions or penalties are imposed. https://t.me/nido_russia/1871 #realestate#tenancy#landlord#tenant#apartment#flat