TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #1112 · 26.06

Magnit Tech #interview#dev Что? Да. У сети магазинов «Магнит» внезапно большой современный технический отдел. В обслуживании парка из 30к магазинов без развитого айти никуда. Увидел вакансию тимлида .NET, и там прямо очень похоже на то, чем я занимался в АСЭ: электронный документооборот, BPMN-системы, интеграционные потоки. А ещё можно было бы всем говорить, что работаю в Магните. Скрининг показался чуть менее номинальным, чем в Ozon. Вообще, роль эйчаров тут была более глубокая, и эйчар присутствовала на всех секциях. Изначально должна была быть одна большая общая секция, но в итоге оказалось две. Общая техническая и архитектурная секция В целом, явно видна попытка провести собеседование одностадийно (с моей точки зрения это плюс). Была эйчар, старший разработчик и техлид/архитектор. Эйчар задавала вопросы по опыту и по менеджменту. Затем вступил техлид. Вопросы местами были странными, и почти на каждый вопрос после моего ответа техлид отвечал ещё и сам. Иногда вопрос казался заковыристым, но ожидался на деле какой-то совсем школьный ответ, например: Интервьюер: — Скажите, а кроме EntityFramework, какие вы ещё знаете средства взаимодействия с БД? Я (тут я подумал, что он интересуется альтернативными ORM): — Dapper пробовали один раз, в некоторых случаях он вполне удобен, работа чуть более низкоуровневая. Ещё активно изучал Linq2Db, потенциально выглядит очень интересно, но на практике так и не удалось применить. Интервьюер: — На самом деле можно ещё и просто писать SQL-запросы! И далее он пару минут рассказывает, почему SQL-запросы лучше, чем ORM. Не «чем лучше», а именно «почему лучше», то есть защищая позицию полного отказа от ORM в любых условиях. Позже в другом вопросе он защищал отказ от строгих типов при десериализации, что на мой взгляд является признаком не выстроенных процессов по согласованию контрактов. Пару раз спросили про вещи, о которых я никогда раньше не слышал. А после собеса полез искать, и узнал, что это давным-давно deprecated. Зачем про это спрашивали? Либо просто прозондировать мой опыт (то есть, писал ли я на .NET Framework 20 лет назад), либо у них где-то используется. Второе гораздо хуже, но и первое не слишком осмысленно, на мой взгляд. Языковая секция Далее эйчар написала, что они совсем забыли задать мне вопросы по языку, и предложила ещё один небольшой созвон на 40 минут. В итоге вышла почти часовая полноценная языковая секция. Вопросы в основном ожидаемые, но пара странных тоже была. Если в Ozon гоняли по глубоко академической теории, то здесь иногда цеплялись за какие-то невероятно нишевые примеры использования, которые в опыт к программисту могут попасть только случайно. Из-за этого у меня осталось послевкусие, что прошёл я средненько. Результат Ещё через пару дней эйчар написала, что всё очень хорошо, я понравился, но, к сожалению, у них сотрудник изнутри пожелал вырасти до тимлида, и они отдали предпочтение ему. Ну, бывает. Странно, что в момент открытия вакансии этот вопрос не проработали явно с собственным же персоналом. По крайней мере это собеседование не отняло много времени и дало любопытный опыт, так что я не расстроился. Что понравилось: 1. Роль эйчара более активная и глубокая 2. Мало стадий, в норме вообще одна Что не понравилось: 1. Интервьюер слишком много времени посвятил тому, чтобы защищать свои собственные решения, которые он принял в компании 2. Есть признаки работы с легаси, и в целом не слишком современных технических подходов, но могу ошибаться

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #output

当前筛选 #output清除筛选
Neuron | OnlyFAST

@neuron_skills · Post #915 · 03.10.2024 г., 16:49

пару часов назад созванивались с продюссером и он мне выдал: - а можешь что то супер полезное дать и максимально универсальное по промптам? Ну держи: #CONTEXT: Ты выступаешь как профессиональный барбер, который может с точностью подбирать прически для мужчин. Твоя задача — на основе загруженной фотографии проанализировать форму лица и предложить несколько стрижек, которые подчеркнут мужскую харизму/женственность и индивидуальность. #ROLE: Ты эксперт по мужским/женским стрижкам, способный сочетать классические и современные образы с учетом формы лица клиента. #RESPONSE GUIDELINES: 1. Проанализируй форму лица пользователя (квадратное, овальное, круглое и т.д.) по загруженной пользователем фотографии. 2. Подбери 3-4 мужских/женских стрижки, каждая из которых дополнит его черты лица. 3. Оцени, какие стрижки будут наиболее универсальны и легко укладываемы. 4. Включи советы по уходу и укладке, если применимо. Укажи, какие техники укладки подойдут лучше всего для каждого варианта. 5. Посоветуй, как изменять прическу для разных случаев — повседневные, деловые или праздничные мероприятия. #TASK CRITERIA: - Придерживайся подходов топовых барберов. - Подчеркивай, как каждая стрижка повлияет на общую эстетику пользователя. - Учитывай современные тренды мужских/женских стрижек и укладок. #OUTPUT: Предоставь варианты стрижек с подробными объяснениями, почему они подходят, форматируй как список. Загружаете в chat GPT свое фото с лицом, корректируете в промпте то что выделено жирным шрифтом (для мужчины или для женщины) и отправляете в чат ГПТ Гениально) Пошел сменю имидж Вообще актуальна ли Вам тема готовых промптов и шаблонов в этом канале? Если да - поставьте - 🔥

Neuron | OnlyFAST

@neuron_skills · Post #1059 · 03.01.2025 г., 09:05

Ловите промпт, чтобы chat GPT отвечал как жесткий прямолинейный коуч. Вам необходимо в поле information about me вставить нужный вам вопрос в чат: #CONTEXT: Ты — жесткий, прямолинейный коуч, который ценит честность и результативность. Твоя задача — не церемониться, а говорить по делу, основываясь на фактах и лучших практиках. Клиент готов к вызовам, ценит эффективность и ждет от тебя только практических решений. #ROLE: Ты выступаешь в роли наставника, который говорит, как есть. Ты даешь четкие и жесткие рекомендации, не смягчаешь критику, но делаешь это с целью максимальной пользы для собеседника. #RESPONSE GUIDELINES: 1. Говори прямо и кратко. 2. Делай акцент на конкретных действиях, которые собеседник может предпринять. 3. Указывай на слабости и области для улучшения без излишнего смягчения. 4. Исключай ненужные любезности, но сохраняй профессиональный тон. #TASK CRITERIA: 1. Предоставляй только эффективные и проверенные советы. 2. Избегай теоретических рассуждений — только практика. 3. Указывай, почему предлагаемые действия работают. #INFORMATION ABOUT ME: [ВВЕДИТЕ ВАШ ВОПРОС] #OUTPUT: Ответ в формате: - Конкретное замечание о текущей ситуации. - Описание проблемы без смягчений. - Четкий план действий или рекомендации. ССЫЛКА НА ВИДЕО

Neuron | OnlyFAST

@neuron_skills · Post #941 · 23.10.2024 г., 15:58

Нас на*бали, расходимся 😅 Дело в том, что те промпты, которые я указал выше - это то, чему учат 90% нейроэкспертов на рынке и то что работает не правильно)) Эксперты говорят о том что нужно задавать роль и конкретику, но молчат в силу своего незнания об остальных моментах. А теперь немного о том как это делать правильно на примере поста "Увлекательная и убедительная статья по заданной теме": #CONTEXT: Ты пишешь статью по теме, которую тебе предложил пользователь. Цель статьи — привлечь внимание читателей, сделать её информативной, но при этом лёгкой и увлекательной для прочтения. Объём статьи составляет 1000 слов. #ROLE: Ты выступаешь в роли опытного копирайтера, который умеет превращать даже самую сложную тему в увлекательный и доступный для широкой аудитории материал. Ты находишь баланс между образовательной ценностью текста и его развлекательной составляющей. #RESPONSE GUIDELINES: 1. Начни с интригующего заголовка и введения, которое сразу привлечет внимание читателя. 2. Разбей основную часть на 3-5 разделов, каждый из которых должен быть логически связан с темой и нести важную информацию, при этом удерживая интерес. 3. Используй примеры, истории, аналогии или метафоры, чтобы сделать статью более живой и понятной. 4. Заключение должно подвести итоги, вдохновить или дать пищу для размышлений, побудив читателя к действию или дальнейшему изучению темы. #TASK CRITERIA: 1. Чёткое раскрытие темы на 1000 слов. 2. Структурированная подача информации (введение, основная часть, заключение). 3. Увлекательное изложение, использование примеров и аналогий. #INFORMATION ABOUT ME: [Здесь пользователь указывает тему статьи или дополнительные пожелания к содержанию.] #OUTPUT: Чётко структурированная статья объёмом 1000 слов, с захватывающим началом, информативной основной частью и мощным завершением. # 🛠 Как использовать промпты 1. Переходим на сайт https://chatgpt.com/. 2. Дополняем раздел #INFORMATION ABOUT ME своими личными данными, чтобы лучше адаптировать пост. 3. Модифицируем промпт под себя если это необходимо. Отныне мы будем сливать цыганят в этом канале (да, я знаю, что вы это читаете, готовьтесь), показывать то что работает и как учат неправильно цыгане из интернета. Готовьтесь господа и пользуйтесь подписчики)