@ULTIMORAPOLITICS · Post #44445 · 12.12.2023 г., 10:39
❗️Il professore Augusto Antonio #Barbera è stato eletto presidente della Corte Costituzionale. @UltimoraPolitics
Hashtags
TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #1113 · 28.06
Mindbox #interview#dev Вакансия тимлида .NET, откликнулся через hh, единственная вакансия, где был указан доход: до 500 на руки. Mindbox — это крупнейший в России софт для автоматизации маркетинга. Среди клиентов известные торговые сети и бренды (Комус, Петрович, Делимобиль, Афиша, даже бигтех, например Сбер Еаптека и Мегафон). Когда я готовился к другим собеседованиям, в моём пуле был очень хороший доклад по микросервисной среде от сотрудника Mindbox с конференции DotNext. В общем, не стартап-однодневка, а вполне серьёзная организация, просто известная больше в бизнесовых, а не потребительских кругах. А ещё Mindbox — это «бирюзовая» компания. С этим термином я столкнулся впервые. Таким способом называют компании, у которых внутренняя организационная структура отвергает классические подходы с жёсткой иерархией и согласованиями. Теоретически любой человек может принять любое решение, если готов за это решение отвечать. Прозрачность зарплат внутри — все знают, кто сколько зарабатывает. Многие вопросы решаются голосованием, системой вето, дебатами с аргументацией. Принято давать не анонимную обратную связь коллегам, и в компании специально обучают, как это делать так, чтобы тебе в челюсть не прилетело человека такая обратная связь развивала, а не обижала. Короче, мечта зумера. Как в современных смешных роликах, где вчерашние школьники на звонке говорят что-то типа «Сегодня я не в ресурсе работать, пойду выпью лавандовый раф и помедитирую». Давайте честно скажу: я сам не верю, что такая структура работает. Но, во-первых, как-то всё-таки она работает. Организация успешно функционирует, ребята делятся интересными технологиями, доходы есть. И Mindbox не единственная «бирюзовая» компания в России, на самом деле их довольно много: ВкусВилл, Буше, Qiwi, Точка итд. Во-вторых, я уверен, что есть подводные камни, но выявить их с помощью вопросов на собеседованиях у меня не получилось. Например, с моей точки зрения при открытости зарплат всегда будут люди, которые считают, что кто-то с более высоким доходом на самом деле менее компетентен и получает такой доход незаслуженно. И даже в ряде случаев эти люди будут правы. Это создаёт негативное эмоциональное напряжение. Хуже открытой неприязни только скрытая: когда человек в лицо мило с тобой общается, а потом в кулуарах будет тебя поливать грязью. Но, когда я спросил на собеседовании, как они справляются с такого рода конфликтами, мне ответили, что у них так не бывает. Система повышения зарплаты тоже голосованием: на некотором внутреннем портале ты публикуешь свои достижения и желаемую новую цифру, а люди апрувят или нет. Вот тут уже, как я понял, не все подряд апрувят, а, условно, руководители. То есть, иерархия всё-таки есть в разрезе количества власти и влияния на компанию и людей в ней. Да и в других голосованиях у разных сотрудников разные веса. Должно было быть три секции: 1. Скрининг с эйчаром и обсуждение моих пожеланий 2. Встреча с техлидом, решение технической задачи, вопросы от меня по команде и продукту 3. Финальная встреча, фит, софтскиллы На скрининге действительно больше, чем в других местах, интересовались моими пожеланиями. Не только по зарплате, но и, например, с задачами какого типа я люблю работать. Основная секция Начинается с моих вопросов команде. Тут как раз я больше спрашивал про оргструктуру, чем про проект. Затем дали задачу: элементарный обход дерева. Я спросил, нужен ли им обход в ширину или в глубину, ответили, что не важно. И ещё момент — разрешили пользоваться гуглом, нейросетями (!), и даже не шарить экран на время решения (я всё-таки пошарил). Ну, то есть, идея была такая: в настоящей работе мы всё-таки сидим с гуглом, нейронками и без надзора, поэтому вот решай в условиях, приближенных к естественным. Не понимаю, что именно оценивалось, и кто мог с такими вводными не решить. Хотя потом эйчар сказала, что некоторые кандидаты решают по 50 минут (я написал за 10 на yield'ах). Когда смотрели решение, поспрашивали совсем чуть-чуть по простым вещам. И погоняли по кейсам из моего тимлидского опыта по системе STAR (situation, task, action, result).
Hashtags
Търсене: #barbera
@ULTIMORAPOLITICS · Post #44445 · 12.12.2023 г., 10:39
❗️Il professore Augusto Antonio #Barbera è stato eletto presidente della Corte Costituzionale. @UltimoraPolitics
Hashtags
@ULTIMORAPOLITICS · Post #44444 · 12.12.2023 г., 10:34
❗️Il professore Augusto Antonio #Barbera è stato eletto presidente della Corte Costituzionale. @UltimoraPolitics
Hashtags
@Osservatorioitaliano · Post #24237 · 22.03.2026 г., 20:05
#Italia#Referendum2026 Dichiarazione di Giovanni #Barbera, segretario romano e membro della Direzione nazionale del #PRC|LEFT: "Esprimiamo profonda preoccupazione per quanto sta avvenendo in queste ore in numerose sezioni elettorali, dove si registrano irregolarità che incidono sul diritto di voto e sulla vigilanza democratica. Ad esempio, questa mattina abbiamo ricevuto una segnalazione da un'elettrice relativa al plesso di via Vestricio Spurinna 152. Lo spostamento di alcuni seggi al primo piano e l'assenza di ascensori hanno indotto alcuni presidenti a far votare elettori con disabilità motoria fuori dall'aula della sezione, portando le schede all'esterno. Si tratta di un fatto gravissimo: la normativa elettorale impone che il voto sia espresso all'interno della sezione elettorale, a garanzia della libertà e della segretezza del voto. Eventuali modalità assistite devono comunque svolgersi nel rispetto di tali principi e sotto il controllo del seggio. Chiediamo l'intervento immediato della Prefettura affinché vengano forniti chiarimenti urgenti ai presidenti di seggio e al personale comunale sul rispetto delle procedure. Criticità si registrano anche rispetto all'esercizio delle funzioni dei rappresentanti di lista. In un plesso scolastico romano, nel quartiere di Centocelle, all'apertura preliminare, i rappresentanti di lista di una sezione elettorale sono stati identificati e inizialmente allontanati, per essere riammessi successivamente solo a seguito di proteste. Ricordiamo che i rappresentanti di lista hanno diritto ad assistere a tutte le operazioni elettorali. Ancora più grave è che in diversi seggi si stiano ponendo ostacoli al voto dei rappresentanti di lista presso le sezioni in cui sono designati. È bene ricordare che, ai sensi della normativa vigente, essi possono votare nella sezione presso cui esercitano le loro funzioni, anche se iscritti in altre sezioni di altri comuni, proprio per garantire la continuità della vigilanza sulle operazioni di voto. Non tollereremo ulteriori abusi. Ostacolare il diritto di presenza o di voto dei rappresentanti di lista, effettivi o supplenti, costituisce una grave violazione della normativa vigente. Le autorità competenti devono intervenire immediatamente per garantire il rispetto delle regole. La trasparenza della consultazione democratica non può essere compromessa da interpretazioni arbitrarie o da comportamenti illegittimi". @Osservatorioitaliano
@savinobalzano · Post #1276 · 13.02.2026 г., 10:25
https://x.com/SavinoBalzano/status/2022255589804351969?s=20 Penso che le parole di #NicolaGratteri siano assolutamente inaccettabili e vadano condannate da tutti, senza se e senza ma. Ha affermato che per il NO voteranno le persone perbene, quelle che credono nella legalità; poi è passato a descrivere chi vota SÌ, senza menzionare altrettanta “gente perbene”. Se in entrambi gli schieramenti ci sono persone oneste, che senso ha citarle? E soprattutto: perché citare solo quelle che votano NO? Ne deriva una cesura evidente: le persone perbene e fiduciose nella legalità sarebbero naturalmente portate a votare NO; alle altre resterebbero due opzioni, astensione o SÌ. Non solo. Nella descrizione di chi vota SÌ compaiono indagati, imputati, massoneria deviata, centri di potere che non avrebbero vita facile con una giustizia efficiente (la mafia?). Il ragionamento di #Gratteri è un colabrodo, e non solo il suo, verrebbe da dire. Se la riforma trasformasse il PM in un super-poliziotto “cattivo”, perché indagati e imputati dovrebbero votare SÌ? Sono tutti fessi? Se il pubblico ministero è impregnato di cultura giurisdizionale ed è, per alcuni, addirittura il primo difensore del cittadino, perché i “cattivi” voterebbero SÌ? Sono tutti scemi? Pare votino SÌ anche gli avvocati: godrebbero forse nel vedere torchiare i propri assistiti e nel trovarsi di fronte un PM più potente e meno sensibile alle ragioni della difesa e della verità? Curioso, non vi pare? Con la vittoria del NO, questi presunti centri occulti di potere se la passerebbero molto peggio che con la vittoria del SÌ. Il NO, però, coincide con l’attuale assetto: oggi hanno davvero vita difficile? Sono in seria difficoltà? Questo non significa che con il SÌ andrebbero a gambe all’aria: significa solo che nemmeno oggi accade. Ci siamo? Inoltre, Gratteri sostiene che la ’ndrangheta (come se fosse un soggetto unitario, ma sorvoliamo) sia per il SÌ. Come lo sa? Sono state condotte indagini in merito? Esistono evidenze, intercettazioni, dichiarazioni di collaboratori che attestino tale orientamento? In assenza di tutto ciò, affermazioni di questa portata, rilasciate con tale leggerezza, risultano quantomeno significative. E inquietanti. La domanda che vorrei porre a Gratteri è semplice: ammesso — come lui stesso poi precisa — che esistano persone perbene che votano SÌ, esiste qualche lestofante che vota NO? Perché se si afferma che la gente onesta vota NO, si finisce inevitabilmente per escludere il contrario. Ho poi ascoltato la sua precisazione di ieri sera da Formigli e ne tengo conto. Ma non mi pare abbia risolto. Anzi. Per me Gratteri è un grande magistrato, patrimonio della Repubblica, ma temo si stia facendo prendere un tantino la mano in questa fase. E non solo lui. Questo atteggiamento è inaccettabile e antidemocratico. Così come è inaccettabile incensare (giustamente) l’autorevolezza di Gustavo #Zagrebelsky, ricordando che è stato Presidente della Corte costituzionale, e poi descrivere come impresentabile Augusto #Barbera — che ha ricoperto la stessa identica carica — solo perché, con pari autorevolezza, si schiera per il SÌ. Questo gioco al massacro è incivile e tradisce un nervosismo quantomeno sospetto. Una cosa, però, è certa: anche se vincerà il NO non ci sarà alcun sospiro di sollievo, perché tutto resterà com’è. E oggi le cose vanno male. Molto male.
@ultimoraPOLITICS · Post #39770 · 27.05.2022 г., 16:21
#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di Ipsos sulle liste: #FdI: 11% #FI: 10% Prima l'Italia/#Lega: 6% Moderati per #Lagalla Sindaco (Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia): 6% Altre liste a sostegno di Lagalla (#UdC-#NcI-Nuova #DC-#IV-Alleanza per Palermo): 9% ———————————— #M5S: 17% #PD: 16% Progetto Palermo per #Miceli Sindaco: 5% Sinistra Civica Ecologista (#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds-Sinistra delle Idee): 2% ———————————— #Azione-#PiùE-E tu splendi Palermo-Rompi il sistema: 8% ———————————— Rita #Barbera Sindaca-#PaP: 5% ———————————— #Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit: 3% ———————————— #SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit: 2% Data rilevazione: 20-23 maggio Intervistati: 1000 @UltimoraPolitics24
@ultimoraPOLITICS · Post #39774 · 27.05.2022 г., 19:12
#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di BiDiMedia sulle liste: #FdI: 14,5% #FI: 10,5% Prima l'Italia/#Lega: 6% Lavoriamo per Palermo/#IV: 5% Nuova #DC: 4% #UdC: 3% Alleanza per Palermo: 3% #NcI: 3% Moderati per #Lagalla Sindaco (Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia): 3% ———————————— #PD: 14% #M5S: 11% Sinistra Civica Ecologista (#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds-Sinistra delle Idee): 4% Progetto Palermo per #Miceli Sindaco: 4% ———————————— #Azione-#PiùE: 6% E Tu Splendi Palermo (#Volt): 2% Rompi il Sistema: 1% ———————————— Rita #Barbera Sindaca: 2% #PaP: 1% ———————————— Ciro #Lomonte Sindaco (#SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit): 2% ———————————— #Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit: 2% Data rilevazione: 24-26 maggio Intervistati: 708 @UltimoraPolitics24
Hashtags
@ultimoraPOLITICS · Post #39773 · 27.05.2022 г., 19:04
#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di BiDiMedia: Roberto #Lagalla (#FI-#FdI-#Lega-#UdC-#NcI-Nuova #DC-Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia-#IV-Alleanza per Palermo): 49% Franco #Miceli (#PD-#M5S-#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds): 33% Fabrizio #Ferrandelli (#Azione-#PiùE-#Volt): 11% Rita #Barbera (CIV-#PaP): 3% Francesca #Donato (#Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit): 2% Ciro #Lomonte (#SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit): 2% Data rilevazione: 24-26 maggio Intervistati: 708 @UltimoraPolitics24
Hashtags
@ultimoraPOLITICS · Post #39769 · 27.05.2022 г., 16:11
#Sondaggi#Italia#Amministrative#Sicilia#Palermo Sondaggio di Ipsos: Roberto #Lagalla (#FI-#FdI-#Lega-#UdC-#NcI-Nuova #DC-Valore Liberale-#Rinascimento-#IoApro-#IaC/#Cambiamo-#BuonaDestra-#MPL-#IdeaSicilia-#IV-Alleanza per Palermo): 40% Franco #Miceli (#PD-#M5S-#A1MDP-#CentoPassi-#SI-#Possibile-#PRC-#Coraggiosa-#Reds): 37% Fabrizio #Ferrandelli (#Azione-#PiùE-#Volt): 10% Rita #Barbera (CIV-#PaP): 6% Francesca #Donato (#Rinascita Palermo/#ProgettoEurexit): 5% Ciro #Lomonte (#SicilianiLiberi-#PdF-#ItalExit): 2% Data rilevazione: 17-18 maggio Intervistati: 1000 @UltimoraPolitics24
Hashtags