TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #1189 · 13.12

Это текст Александра Беспалова, но его в Телеграме нет, поэтому просто процитирую тут. Это второй репост за всю историю канала, но очень уж понравилась Поговорил с чатом о Канте, получилось забавно. Одна из основных мыслей Канта, которая потом поломала всю философию была такая, что "априорные категории (причинность, время, пространство,...) создают возможность эмпирического познания". Т.е. знание науки это не отражение (иногда ошибочное) природы, как считали ранее. Это результат наложения каких-то "встроенных (в голову) схем" на опыт жизни, для получения какого-то вторичного продукта, который называется — "мир-для-нас". А "мир-как-есть" для нас недоступен, в принципе. Дальнейшее развитие философии происходило в обсуждении, насколько вообще ок так делать и можно ли с этим всем хоть что-то познать вообще? Что создало для философии XX века ощущение полной шизы и бессмысленного копания в смыслах слов. Но это, в наше время, банальное наблюдение, которое все и так знают, более ли менее (если не кондовые сциентисты). И "истина" в этом смысле это просто более устойчивое соответствие модели эксперименту (запомните это определение слова). Под устойчивостью понимается то, что соответствие не рушится от изменения среды. Допустим, мы считаем, что от тяжести вещи зависит скорость падения. Это наша модель. Тут приходит Галилей и начинает по наклонной плоскости катить шарики разного веса и они всегда разгоняются более ли менее одинаково. Модель не устойчива к изменению "среды". А вот модель, где ускорение свободного падения не зависит от массы, устойчива к наблюдениям кидания шариков разной массы с разным ускорением, потому что можно легко туда добавить сопротивление воздуха и получить разные разгоны на выходе. Но это тоже довольно обычно, как мне показалось. А вот что меня зацепило, это то, что из этого следует, что "истина" это не универсальная цель или метафизический эталон, а часть противоречивого эволюционного механизма выживания. Если модель более устойчива к изменению контекста, то общество, которое ей обладает, способно приспособиться к более широкому спектру возможных сред обитания (относительно обществ, которые не обладают "истиной"). При этом (как положено внутри эволюционных механизмов), внутри хорошо структурированного общества "стремление к истине" это не самая удачная личная стратегия выживания. Хорошо структурированное общество создает внутри себя устойчивый контекст, в котором начинают эффективно работать простые эвристики (чувствительные к любым изменениям контекста). Они гораздо менее энергозатратные, чем "стремление к истине". И на личном уровне, внутри структурированного общества, стремление к истине (как модели устойчивой к изменениям) может быть просто вредно. Поэтому в обществе организуются пласты создателей и потребителей инфоцыганского и сходного контента. Этот пласт перераспределяет ресурсы внутри общества, но НЕ делает общество более адаптивным к возможным изменениям среды. Если общество начинает состоять только из таких людей, оно рушится, потому что не способно выдержать никаких изменений. Но в этом и хитрость эволюции. Выживают только те структурированные общества, где хоть как-то это (на личном уровне не эффективное) стремление к "истине" проявлено. Оно позволяет протащить общество через изменения за счет более устойчивых моделей (само)управления. И вот мы приходим через тысячи лет эволюции к состоянию, где "истина" сакрализируется, потому что (на личном уровне и в контексте общества) вообще непонятно нахрена это все нужно. Отсюда метафизическое представление Канта об истине как об имманентном свойстве суждения (как бы это часть способности мыслить, в принципе. Без нее нет смысла говорить об осмысленной деятельности). Но ларчик (возможно) открывается проще. Все общества, где "истина" это не ценность хотя бы для некоторой части людей, умерли. И все общества, где она обесценится, исчезнут. #life

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #guarantees

当前筛选 #guarantees清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5137 · 15.02.2026 г., 13:03

Munich: Zelensky Is Wringing Security Guarantees For 20 Years From the US Ukraine wants security guarantees for a minimum of 20 years from the US before it can sign a peace deal with dignity Zelensky said ahead of talks with Russia and the US scheduled for next week. Speaking in Munich on Saturday, he also called for a clear date for Ukraine to be allowed to join the EU. Some EU officials have put the date as early as 2027. Speaking to the annual Munich security summit, Ukraine’s president said he hoped “the trilateral meetings next week will be serious, substantive, helpful for all of us but, honestly, sometimes it feels like the sides are talking about completely different things”. “The Americans often return to the topic of concessions and too often those concessions are discussed only in the context of Ukraine, not Russia,” he added. The issue of Europe’s frustration with a perceived US reluctance to spell out the security guarantees it is prepared to offer Ukraine in the event of a peace deal, and the need for the guarantees to be spelled out before an agreement is signed. In a speech that was welcomed by European leaders keen to see any sign of a thaw in the relationship, Rubio put forward an offer to work in partnership with Europe. However, this proposition, he stressed, was highly conditional and the US would go it alone if Washington’s highly Trumpian conditions were not met on climate, migration and tariffs. Using a diplomatic tone that the US vice-president, JD Vance, shunned in his speech at the conference a year ago, Rubio said “Europe and the US belong together”. He added that the US was ready to undertake the task of rebuilding the world order alone if necessary, but “we prefer it – and hope – to do it together with you, our friends in Europe”. He made almost no reference to the Russian invasion of Ukraine, besides claiming that the US had pressed India to stop importing Russian oil, a claim Russia disputes. At a press conference in Munich, Zelensky said the US had told him that if Ukraine withdrew from the Donbas, peace would come as quickly as possible, but he insisted this concession was not possible since Ukrainians live there. Zelensky also complained about Europe having been practically absent from the table. “That’s a big mistake, in my opinion,” he said, a view that was shared by the Chinese foreign minister Wang Yi. On Friday, Donald Trump called on Zelensky to “get moving” to reach an agreement with Russia. Zelensky insisted that the elections that the US has pressed Ukraine to hold by 15 May can only take place two months after a ceasefire is declared, to ensure voters have adequate security. Trump has been trying to put pressure on Zelensky to agree a deal within months, but has not spelled out the consequences if Ukraine is not sufficiently flexible for the US. Zelensky also said the Russian attacks on Ukrainian energy plants would be raised in the talks in Geneva, adding that not a single energy plant inside Ukraine had now been left unscathed. European leaders appear gloomy that a diplomatic breakthrough will be secured, with the consensus being that Vladimir Putin is not yet economically or militarily exhausted. Zelensky said his ambition was to lift the number of Russians killed or seriously injured to 50,000 a month. One European leader predicted at least another two years of war, and insisted Europe had the resources to sustain Ukraine for that long. Zelensky also mounted a fierce attack on the Iranian regime for providing the Shahed drones that had caused so much damage inside Ukraine. With as many as 200,000 protesters attending a demonstration in Munich calling for the Iranian regime to be toppled, Zelensky said: “We have never had a conflict of interests with the Iranian regime. #zelensky#security#guarantees#munich#ukraine 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸