TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #1189 · 13.12

Это текст Александра Беспалова, но его в Телеграме нет, поэтому просто процитирую тут. Это второй репост за всю историю канала, но очень уж понравилась Поговорил с чатом о Канте, получилось забавно. Одна из основных мыслей Канта, которая потом поломала всю философию была такая, что "априорные категории (причинность, время, пространство,...) создают возможность эмпирического познания". Т.е. знание науки это не отражение (иногда ошибочное) природы, как считали ранее. Это результат наложения каких-то "встроенных (в голову) схем" на опыт жизни, для получения какого-то вторичного продукта, который называется — "мир-для-нас". А "мир-как-есть" для нас недоступен, в принципе. Дальнейшее развитие философии происходило в обсуждении, насколько вообще ок так делать и можно ли с этим всем хоть что-то познать вообще? Что создало для философии XX века ощущение полной шизы и бессмысленного копания в смыслах слов. Но это, в наше время, банальное наблюдение, которое все и так знают, более ли менее (если не кондовые сциентисты). И "истина" в этом смысле это просто более устойчивое соответствие модели эксперименту (запомните это определение слова). Под устойчивостью понимается то, что соответствие не рушится от изменения среды. Допустим, мы считаем, что от тяжести вещи зависит скорость падения. Это наша модель. Тут приходит Галилей и начинает по наклонной плоскости катить шарики разного веса и они всегда разгоняются более ли менее одинаково. Модель не устойчива к изменению "среды". А вот модель, где ускорение свободного падения не зависит от массы, устойчива к наблюдениям кидания шариков разной массы с разным ускорением, потому что можно легко туда добавить сопротивление воздуха и получить разные разгоны на выходе. Но это тоже довольно обычно, как мне показалось. А вот что меня зацепило, это то, что из этого следует, что "истина" это не универсальная цель или метафизический эталон, а часть противоречивого эволюционного механизма выживания. Если модель более устойчива к изменению контекста, то общество, которое ей обладает, способно приспособиться к более широкому спектру возможных сред обитания (относительно обществ, которые не обладают "истиной"). При этом (как положено внутри эволюционных механизмов), внутри хорошо структурированного общества "стремление к истине" это не самая удачная личная стратегия выживания. Хорошо структурированное общество создает внутри себя устойчивый контекст, в котором начинают эффективно работать простые эвристики (чувствительные к любым изменениям контекста). Они гораздо менее энергозатратные, чем "стремление к истине". И на личном уровне, внутри структурированного общества, стремление к истине (как модели устойчивой к изменениям) может быть просто вредно. Поэтому в обществе организуются пласты создателей и потребителей инфоцыганского и сходного контента. Этот пласт перераспределяет ресурсы внутри общества, но НЕ делает общество более адаптивным к возможным изменениям среды. Если общество начинает состоять только из таких людей, оно рушится, потому что не способно выдержать никаких изменений. Но в этом и хитрость эволюции. Выживают только те структурированные общества, где хоть как-то это (на личном уровне не эффективное) стремление к "истине" проявлено. Оно позволяет протащить общество через изменения за счет более устойчивых моделей (само)управления. И вот мы приходим через тысячи лет эволюции к состоянию, где "истина" сакрализируется, потому что (на личном уровне и в контексте общества) вообще непонятно нахрена это все нужно. Отсюда метафизическое представление Канта об истине как об имманентном свойстве суждения (как бы это часть способности мыслить, в принципе. Без нее нет смысла говорить об осмысленной деятельности). Но ларчик (возможно) открывается проще. Все общества, где "истина" это не ценность хотя бы для некоторой части людей, умерли. И все общества, где она обесценится, исчезнут. #life

Hashtags

Резултати

Намерени 15 подобни публикации

Търсене: #junts

当前筛选 #junts清除筛选

Первое голосование в Конгрессе депутатов в этом году и — первое поражение правительства В Конгрессе депутатов (нижней палате парламента) правительству Педро Санчеса не удалось сегодня, 27 января, провести декрет о повышении пенсий: его завалили голоса оппозиционных Partido Popular и Vox, а также типа как партнёров по коалиции — Junts per Catalunya и UPN. Отклонённый декрет объединял два блока решений: с одной стороны, «revalorización de las pensiones conforme al IPC» — индексацию пенсий на 2,7% в общем случае; с другой — широкий пакет социальных мер, не связанных напрямую с пенсионной системой. Среди них — продление моратория на выселения, запрет отключать базовые коммунальные услуги у уязвимых домохозяйств и другие положения так называемого «escudo social», а также, например, заморозка взносов для autónomos. По форме это был типичный «decreto ómnibus» — политический «чемодан без ручки», где в одном голосовании связываются самые разные решения. ☝️ PP, Vox, Junts и UPN подчёркивают, что проголосовали против именно из‑за этой «связки». В Partido Popular индексацию пенсий не оспаривают, но отвергают то, что повышение пенсий привязали к мерам, которые, по их мнению, «фактически защищают незаконных захватчиков жилья/окупасов». В окружении Альберто Нуньеса Фейхо звучит формула: «Mezclar las pensiones con los okupas es un chantaje», то есть, «валить в одну кучу окупасов и пенсионеров - это шантаж». ▫️Junts использует почти ту же аргументацию, но с национал-каталонским акцентом на «корректность процедуры». Депутат Мириам Ногерас формулирует это предельно кратко: «Pensiones sí; okupaciones, no». Для Junts важно и то, что Мадрид продолжает использовать механизм декретов как способ обхода обычной парламентской кухни, что традиционно раздражает каталонских националистов. Во второй части того же заседания голосовался отдельный декрет о субсидиях на общественный транспорт, и он как раз прошёл благодаря поддержке Junts. Каталонские националисты объясняют свою «sí» тем, что меры финансируются за счёт государства, а не бюджета автономий: «son medidas que van a cargo del Estado, no de las CCAA». PP, наоборот, голосует против и требует направить эти средства на инфраструктуру и особенно на обслуживание железнодорожных линий, увязывая свою позицию с недавней трагедией под Адамусом, где погибло 45 человек. @amigokonon#partidos#PP#PSOE#Junts

❗️Нижняя палата парламента Испании только что отвергла предложение Vox о запрете женских мусульманских платков, закрывающих лицо, в общественных местах. Мы писали об этом подробно тут. Поддержали законопроект только депутаты из PP и Vox, остальные проголосовали против. @amigokonon#partidos#PP#Vox#Junts#islam

Предположительно, поправки к законодательству о запрете мусульманских платков, предложенные партией Vox, не получат сегодня большинства голосов депутатов Конгресса депутатов Испании. Главным образом потому, что партия Junts per Catalunya, имеющая 7 голосов в нижней палате, предложение Vox не поддержит. Тем более, что буквально сегодня же Junts зарегистрировала собственный проект закона, который тоже направлен на запрет бурки и исламского платка. И различия между подходом крайне правых и каталонских сепаратистов любопытны. ▫️В своём законопроекте Junts предлагает общегосударственный запрет на бурку и никаб в публичном пространстве, опираясь на аргументы «безопасности» и «равноправия женщин», тем самым отрезая Vox возможность монополизировать эту тему и одновременно дистанцируясь от риторики «исламизации» и «культурной войны», характерной для ультраправых. Во‑вторых, партия прямо напоминает, что никогда не голосовала за инициативы Vox и считает эту силу «антикаталонской, антифеминистской и противостоящей правам человека», демонстрируя, что любой запрет на исламский платок должен исходить от «суверенистской» и «правозащитной» повестки, а не от испанского крайнего правого лагеря. На фото: глава Vox Сантьяго Абаскаль и представитель Junts в Конгрессе Мириам Ногерас. @amigokonon#partidos#PP#Vox#Junts#islam

Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #4137 · 21.03.2024 г., 18:50

#Spagna#Catalogna Carles #Puigdemont (#Junts|NI): "Ora che si apre l'opportunità di restituire la presidenza destituita dal 155, non ha senso sottrarsi a questa responsabilità per comodità personale. Ho deciso di candidarmi alle elezioni del Parlamento della Catalogna." @OsservatorioEsteri

Ultimora.net - POLITICS

@ULTIMORAPOLITICS · Post #44133 · 28.09.2023 г., 19:05

🇪🇸#Spagna — #ERC e #Junts annunciano, depositando una mozione che verrà votata questo venerdì, che sosterranno un nuovo governo #Sánchez solo a condizione che si impegni a svolgere un referendum per l’indipendenza della Catalogna. Il #PSOE: “Su questa strada non è possibile alcun progresso. Sempre dalla parte della Costituzione”. Si allontana così l’unica ipotesi di governo. @UltimoraPolitics

Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #4081 · 27.12.2023 г., 13:55

#Spagna#Catalogna Il Parlamento catalano ha dato il via libera, in prima lettura, al disegno di legge del governo per creare un corpo di personale specializzato in azione estera e relazioni con l’#UE, con l'obiettivo di rafforzare la proiezione internazionale della Catalogna. A votare a favore sono stati: #ERC|G/EFA, #Junts|NI, #PSC|S&D, #CUP|LEFT e #ElsComuns|LEFT, ribaltando gli emendamenti generali da parte della destra e dell'estrema destra. @OsservatorioEsteri

Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #3902 · 23.07.2023 г., 21:47

#Elezioni#Spagna 96,35% scrutinato: #PP|EPP: 136 seggi #PSOE|S&D: 122 #Vox|ECR: 33 #Sumar|LEFT|G/EFA: 31 #ERC|G/EFA: 7 #Junts|NI: 7 #EHBildu|LEFT: 6 #PNV|RE: 5 #BNG|G/EFA: 1 #CC|RE: 1 #UPN|Centro-destra navarro unionista: 1 Totale seggi: 350 Maggioranza: 176 @OsservatorioEsteri

Ultimora.net - POLITICS

@Ultimorapolitics · Post #37343 · 22.04.2022 г., 17:21

#Sondaggi#Spagna Sondaggio di Sigma Dos: #PSOE|S&D: 26% (-0,5) #PP|EPP: 25,5% (+2,5) #VOX|ECR: 17,5% (-2,5) #UP (#Podemos-#IU-#ECP-#AV)|LEFT: 11% #MP|Sinistra: 3,5% (+0,5) #ERC|G/EFA: 3% #Junts|NI: 3% (+1) #Cs|RE: 2,5% (-1,5) #PNV|RE: 2% Data rilevazione: 5-7 aprile +/-: 2 marzo Intervistati: 2400 @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@Ultimorapolitics · Post #37330 · 22.04.2022 г., 14:31

#Sondaggi#Spagna Sondaggio di SW Demoscopia: #PSOE|S&D: 25% (-1) #PP|EPP: 24% (+1) #VOX|ECR: 21% (+2) #UP (#Podemos-#IU-#ECP-#AV)|LEFT: 10% (-3) #ERC|G/EFA: 4% (+4) #MP|Sinistra: 3% (+0,5) #Cs|RE: 2% (-1) #Junts|NI: 2% (+2) #PNV|RE: 2% (+2) #EHBildu|LEFT: 1% (+1) #CUP|Sinistra catalana separatista: 1% (+1) #CC-#NC|RE|G/EFA: 1% (+1) #NA/#UPN|Centro-destra navarro unionista: 0,3% (+0,3) #PRC|Centro-sinistra cantabro: 0,2% (+0,2) Data rilevazione: 11-18 aprile +/-: 23-24 novembre Intervistati: 1205 @UltimoraPolitics

12
ПредишнаСтр. 1 от 2Следваща