TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #1189 · 13.12
Это текст Александра Беспалова, но его в Телеграме нет, поэтому просто процитирую тут. Это второй репост за всю историю канала, но очень уж понравилась Поговорил с чатом о Канте, получилось забавно. Одна из основных мыслей Канта, которая потом поломала всю философию была такая, что "априорные категории (причинность, время, пространство,...) создают возможность эмпирического познания". Т.е. знание науки это не отражение (иногда ошибочное) природы, как считали ранее. Это результат наложения каких-то "встроенных (в голову) схем" на опыт жизни, для получения какого-то вторичного продукта, который называется — "мир-для-нас". А "мир-как-есть" для нас недоступен, в принципе. Дальнейшее развитие философии происходило в обсуждении, насколько вообще ок так делать и можно ли с этим всем хоть что-то познать вообще? Что создало для философии XX века ощущение полной шизы и бессмысленного копания в смыслах слов. Но это, в наше время, банальное наблюдение, которое все и так знают, более ли менее (если не кондовые сциентисты). И "истина" в этом смысле это просто более устойчивое соответствие модели эксперименту (запомните это определение слова). Под устойчивостью понимается то, что соответствие не рушится от изменения среды. Допустим, мы считаем, что от тяжести вещи зависит скорость падения. Это наша модель. Тут приходит Галилей и начинает по наклонной плоскости катить шарики разного веса и они всегда разгоняются более ли менее одинаково. Модель не устойчива к изменению "среды". А вот модель, где ускорение свободного падения не зависит от массы, устойчива к наблюдениям кидания шариков разной массы с разным ускорением, потому что можно легко туда добавить сопротивление воздуха и получить разные разгоны на выходе. Но это тоже довольно обычно, как мне показалось. А вот что меня зацепило, это то, что из этого следует, что "истина" это не универсальная цель или метафизический эталон, а часть противоречивого эволюционного механизма выживания. Если модель более устойчива к изменению контекста, то общество, которое ей обладает, способно приспособиться к более широкому спектру возможных сред обитания (относительно обществ, которые не обладают "истиной"). При этом (как положено внутри эволюционных механизмов), внутри хорошо структурированного общества "стремление к истине" это не самая удачная личная стратегия выживания. Хорошо структурированное общество создает внутри себя устойчивый контекст, в котором начинают эффективно работать простые эвристики (чувствительные к любым изменениям контекста). Они гораздо менее энергозатратные, чем "стремление к истине". И на личном уровне, внутри структурированного общества, стремление к истине (как модели устойчивой к изменениям) может быть просто вредно. Поэтому в обществе организуются пласты создателей и потребителей инфоцыганского и сходного контента. Этот пласт перераспределяет ресурсы внутри общества, но НЕ делает общество более адаптивным к возможным изменениям среды. Если общество начинает состоять только из таких людей, оно рушится, потому что не способно выдержать никаких изменений. Но в этом и хитрость эволюции. Выживают только те структурированные общества, где хоть как-то это (на личном уровне не эффективное) стремление к "истине" проявлено. Оно позволяет протащить общество через изменения за счет более устойчивых моделей (само)управления. И вот мы приходим через тысячи лет эволюции к состоянию, где "истина" сакрализируется, потому что (на личном уровне и в контексте общества) вообще непонятно нахрена это все нужно. Отсюда метафизическое представление Канта об истине как об имманентном свойстве суждения (как бы это часть способности мыслить, в принципе. Без нее нет смысла говорить об осмысленной деятельности). Но ларчик (возможно) открывается проще. Все общества, где "истина" это не ценность хотя бы для некоторой части людей, умерли. И все общества, где она обесценится, исчезнут. #life
Hashtags
Търсене: #mbs
@julia_koshurnikova · Post #361 · 16.11.2025 г., 15:59
Завтра у меня вебинар в Moscow Business School “Продажи в туризме: как масштабировать бизнес без увеличения штата» 17.11.2025 19:00 (по мск) Куда я вас и приглашаю🙌 #туризм360#вебинары#MBS#МБШ#обучение
@Marwa_OsmanLB · Post #3965 · 04.02.2025 г., 04:38
Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman received the appointed Syrian President Abu Mohamad al-Jawlani and his accompanying delegation upon his arrival at Al-Yamamah Palace in the Saudi capital, Riyadh. This was al-Jawlani’s first trip abroad since ousting the former regime. #Syria#SaudiArabia#Riyadh#MBS#AlJawlani
@american_observer · Post #5258 · 01.03.2026 г., 22:59
🛢 MBS, Bibi and the President With “No Imminent Threat” Trump’s Iran war didn’t start in the Situation Room. It started on the phone with Mohammed bin Salman and on TV with Benjamin Netanyahu. For weeks, the Saudi crown prince privately pressed Trump to strike Iran. At the same time, Riyadh publicly promised not to let its airspace be used and posed as a fan of “diplomacy.” Netanyahu kept doing what he has done for years: openly pushing the U.S. to hit what he calls Israel’s existential enemy. Together they helped sell Trump on a regime‑decapitation air campaign against a country of more than 90 million people. They were pushing against U.S. intelligence, not following it. American agencies judged that Iran posed no imminent threat to the U.S. homeland. Military analysts said any Iranian long‑range missile program was at least a decade away, if it even began. Nuclear inspectors reported no evidence that Iran had restarted enrichment after last summer’s strikes. Trump threw that all out and chose the stories from his favorite allies instead. Then he went on camera to talk about “imminent threats,” bombs, and payback for 1979, like this was a cable‑news sequel to the hostage crisis. The Saudi role looks especially cynical. In public, MBS talked about de‑escalation and said Saudi territory wouldn’t be used for attacks. In private, he warned U.S. officials that if Washington did not strike now — with the biggest American build‑up in the region since 2003 — Iran would come out stronger. His brother, Defense Minister Khalid bin Salman, flew to Washington in January to underline the “downsides” of not attacking. After the first U.S. wave, Iran hit Saudi targets anyway. Riyadh instantly switched to outraged statements demanding “all necessary and decisive measures” against Tehran. Inside Trump’s camp, the fantasy is that this is still “restrained.” JD Vance calls himself a skeptic of foreign wars and insists there is “no chance” of a drawn‑out conflict in the Middle East. At the same time, he backs an air war that has already hit seven countries in one term. Trump promises “heavy and pinpoint” bombing in Iran “throughout the week, or as long as necessary” to deliver “PEACE THROUGHOUT THE MIDDLE EAST AND, INDEED, THE WORLD!” It is regime change by real‑estate slogan. No plan for what happens on the ground. No clarity on who runs Iran if the system actually cracks. Just faith that smart bombs plus Twitter bravado can redesign a region. Veterans of earlier disasters are spelling out the obvious. Air power alone has a bad track record when the goal is to rewrite another country’s politics. Iraq in 2003 at least came with ground troops, a long occupation, and a giant civilian bureaucracy pretending to build a new state. This time, Trump is trying to do the deluxe regime‑change package at discount scale. The goals are the same — friendly regimes in Iran and Venezuela, crushed militias from Yemen to Somalia — but the method is cheaper: listen to a Gulf prince and an Israeli prime minister, ignore your own intel, drop bombs, and promise voters it will somehow be fast, clean, and paid for by someone else’s ruins. #Iran#Trump#Saudi#MBS#Netanyahu#war#regimeChange#USintelligence 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸
@american_observer · Post #4763 · 03.01.2026 г., 22:02
📰 Saudi Arabia’s Booze Ban: The Quiet Revolution Saudi Arabia is quietly lifting its decades-old ban on alcohol—no fanfare, no press release, just a discreet nod to modernization. In Riyadh, non-Muslim residents with premium status can now buy beer, wine, and spirits at a single, unmarked store. This isn’t just about booze. It’s about image, money, and the kingdom’s bid to attract wealthy expats and tourists. Crown Prince Mohammed bin Salman has spent years transforming Saudi Arabia: women drive, concerts happen, and bars are built—even if they were empty until now. The process is low-key. At the liquor store, buyers show their residency card, prove they’re not Muslim, and stash their phones before browsing. The selection is decent, prices are high, but it’s still cheaper than the black market. Analysts say the change is just the start. Expect alcohol at luxury resorts and hotels along the Red Sea, following Dubai’s playbook. The kingdom needs foreign cash, and relaxing moral rules is part of the pitch. But it’s not a free-for-all. Alcohol will stay banned in religious cities like Mecca and Medina. The government is treading carefully, aware that most Saudis remain conservative. As one longtime expat put it: “It’s exciting. No more dangerous homemade liquor or overpriced smuggled bottles.” So while Saudi Arabia still executes dissenters and bans homosexuality, it’s learning to serve a cocktail. #SaudiArabia#alcohol#modernization#MBS#DubaiModel 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸
@mindiworldnews · Post #1034 · 12.12.2022 г., 00:19
2022/12/12 (Mon) 12/12 習近平出訪沙烏地阿拉伯，面子裡子拿好拿滿 #MBS#中國#沙烏地阿拉伯#波灣合作組織#波灣國家#習近平#薩爾曼 早安！昨天已經放上第一篇ＱＡ了... 但大家的提問又多又有趣，每個我都好想回答...