Бизнесы и некоторые блогеры сейчас кинулись делать каналы в ВК (да, такие есть). У меня практически каждый день приходит уведомление то от очередного издательства настолок, то от какого-нибудь независимого автора, что типа вот смотрите, теперь вам в личку ВК будем спамить.
Я, конечно, отклоняю.
Безотносительно того, что сам ВК мёртв, каналы там кажутся одной из наименее жизнеспособных идей, потому что они берут из Телеграма единственный ключевой недостаток — неструктурированную подачу информации, склонную к порождению большого числа очагов мусора (и как следствие точек контроля, если вы занимаетесь информационной гигиеной).
Получается, что каналы ВК это если взять каналы в Телеграме и оставить у них только серьёзные телеграмные проблемы UX, но не добавить, например, телеграмное доверие людей к площадке и телеграмный же акцент на понятной core-функциональности, позволяющий приложению быть относительно минималистичным (с поправкой на тягу Дурова к рюшечкам для детей).
Взяли только самое плохое. Зачем?
Тем не менее, вопрос о том, куда переходить бизнесам, и тем людям, которым неудобен впн 24/7, остаётся. В максе, прости господи, (даже если представить, что им кто-то начал пользоваться), слишком странные правила по созданию каналов. Я, например, могу туда прийти только как ИП Пешехонов Денис, а короткий адрес канала у меня будет сгенерированным, что-то типа user12345.
Пора поднимать ActivityPub-сервер, получается? #web@clockstackwheels
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
Grafico storico dell'affluenza.
Nel grafico allegato è mostrato l’andamento dell’affluenza nel corso della giornata elettorale, mettendo a confronto le diverse tornate dal 1994 al 2026.
Ogni linea rappresenta un anno elettorale; ogni puntino corrisponde a una rilevazione ufficiale effettuata a un orario specifico. In alcune elezioni i puntini compaiono in orari diversi perché, nel tempo, sono cambiati gli orari delle comunicazioni intermedie dei dati.
È molto in evidenza il dato del 2026, che si colloca sopra tutte le serie storiche per gran parte della giornata e chiude al 79,56%, il livello più alto dell’intero confronto.
@TuttoElezioni
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
I risultati finali non saranno disponibili prima del 18 aprile. Continueremo comunque ad aggiornarvi con i dati ufficiali; nel frattempo, vi ringraziamo per aver seguito con noi le elezioni parlamentari in Ungheria.
@TuttoElezioni
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
Il prossimo dato sull'affluenza, l'ultimo prima della fine della votazione, sarà reso noto in corrispondenza con la chiusura delle urne, in quanto riferito alle 18:30.
@TuttoElezioni
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
❗️La partecipazione elettorale alle 17:00 supera qualsiasi affluenza finale mai avuta nelle elezioni parlamentari del Paese.
@TuttoElezioni
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
❗️Affluenza ancora molto alta alle 13:00: 54,14%
Il dato continua a essere nettamente superiore a quello delle altre elezioni parlamentari:
- 2022: 40,01
- 2018: 42,43
- 2014: 34,33
- 2010: 35,88
- 2006: 38,22
- 2002: 40,19
- 1998: 32,58
La soglia dell'80% rappresenta uno scenario molto probabile, salvo un rallentamento marcato nel corso del pomeriggio.
@TuttoElezioni
#Ungheria🇭🇺
#Parlamentari
❗️Affluenza record alle 11:00: 37,98%
Il dato è nettamente superiore rispetto a qualsiasi altra elezione parlamentare:
- 2022: 25,77%
- 2018: 29,93%
- 2014: 23,23%
- 2010: 24,78%
- 2006: 27,73%
- 2002: 26,37%
- 1998: 23,66%
- 1994: 32,50%*
La proiezione aggiornata dell'affluenza finale è salita al 78-83% (valore centrale: 80,5%). La partecipazione nelle prime ore di voto è stata eccezionale; il dato delle 13:00 dirà con maggiore precisione se la soglia dell'80% di affluenza è alla portata.
* non è riportato il dato delle sole elezioni del 1990, in quanto non sono presenti suddivisioni orarie dell'affluenza, ma solo il valore finale (65,09%)
@TuttoElezioni