Сделал в компании доклад о применении ИИ в архитектуре, давайте и вам расскажу.
Фокус в использовании подхода architecture as code: абсолютно все архитектурные артефакты у нас это тексты. С обычной документацией понятно, это и так некоторый набор текстовых файлов, чаще всего в макрдауне. Для них мы применяем структурный шаблон Arc42 — список из 12 пунктов, по которым нужно распределить информацию о проектируемой системе.
Структурный шаблон, во-первых, хорошо известен нейронкам, и они сразу понимают, о чём речь. Во-вторых, можно кинуться в модель бизнес-требованиям и очень быстро создать некий первоначальный набросок, от которого вы дальше уже пляшете, уточняя по пунктам и исправляя ошибки ИИ. Ну и, в-третьих, готовая структура с ящиками, по которым нужно всё раскладывать, это гораздо лучше, чем свалка ADR'ок, как это нередко бывает в компаниях.
Со схемами и диаграммами ещё интереснее. Берём инструменты со своими DSL-языками, такие, как Structurizr и PlantUML. Вся схема или диаграмма целиком определяется текстовым файлом. Можно применять Git со всеми его преимуществами. А для нейронок это родная среда: вы, как человек, смотрите на схему глазами, но нейронка работает с её DSL-файлом. Навскидку тут прирост эффективности даже больше, чем в программировании, потому что DSL это просто синтаксис, без смыслового наполнения, человеку его можно вообще не знать. Ты пишешь промпты, а смотришь уже на картинку, сгенерированную схему, и следующим промптом указываешь, где какие правки сделать. Нейронке при этом не приходится думать про потоки, асинхронность, типы данных, она просто правит текст как текст, поскольку у DSL нет поведения.
Тут как раз наиболее видна разница между рутинной и интеллектуальной частью работы. Как именно будет выглядеть схема, продумывает архитектор. Если доверить это нейронке, даже мощной, будет полно ошибок, неоптимальностей, неучтённых нюансов среды и так далее. Но вот само по себе написание синтаксиса — имба.
#dev@clockstackwheels
Difference Between “drop out” and “be dropped out”
Many people make this mistake:
❌ I was dropped out
This sentence is grammatically incorrect.
The correct structure is:
✅ I dropped out.
Meaning: I voluntarily left or withdrew from school/university.
Why “was dropped out” is wrong
“Drop out” is an intransitive verb.
It does not take an object, so it cannot be used in the passive voice.
❌ You cannot say:
I was dropped out of university.
Because dropping out is something you do yourself.
Correct Usage
If it was your decision:
I dropped out of university.
If it wasn’t your decision:
Use other verbs to express that:
I was expelled from university.
I was forced to leave university.
@fluencyinenglish
#EnglishGrammar#GrammarTips#DropOut#PassiveVoice#IntransitiveVerbs#IELTSGrammar#CommonMistakes#LearnEnglish#TEFL
💡 چرا پیشرَوی خطی تم (Linear Thematic Progression) در آیلتس کاربرد خوبی دارد؟
🔹 ۱. ایدهها را بهصورت منطقی به هم وصل میکند
در این نوع پیشروی، هر جمله ادامهی طبیعی جملهی قبلی است.
در نتیجه، examiner احساس نمیکند ایدهها از هم جدا هستند.
✳️ متن مثل زنجیری منسجم و روان جلو میرود.
🔹 ۲. انسجام (Coherence & Cohesion) را بالا میبرد
در معیار نمرهدهی آیلتس، انسجام نقش کلیدی دارد.
اگر از پیشروی خطی استفاده کنی، ارتباط بین ایدهها کاملاً روشن میشود.
✅ همین باعث نمرهی بالاتر در این معیار میشود.
🔹 ۳. جریان فکری نویسنده واضح است
وقتی هر جمله از اطلاعات جملهی قبلی ساخته شود، examiner دقیقاً مسیر استدلالت را میفهمد.
در نتیجه، متن علمیتر و حرفهایتر به نظر میرسد.
🔹 ۴. برای گسترش یک ایده عالی است
اگر میخواهی یک مفهوم را مرحلهبهمرحله توضیح دهی (مثلاً علت → نتیجه → پیامد)،
این نوع پیشروی بهترین انتخاب است.
📘 مثال:
> Online education gives students flexibility.
This flexibility helps them manage time effectively.
Better time management reduces stress and improves performance.
🟢 نتیجه: متن منسجم، طبیعی، و قابلدرک است, دقیقاً همان چیزی که examiner برای Band 9 میخواهد.
#IELTSWriting#Cohesion#Coherence#IELTSBand9#AcademicWriting#LinearProgression#WritingTips#IELTSIran#EFL#TEFL#IELTSTeacher