TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #210 · 6.02

Интересно, а как сами либералы и меньшинства реагируют на очень тупую и топорную отработку повестки в куче современных кино и сериалов? Вот есть в мире вещи, которые я люблю. Есть вещи, которые идеологически мне очень близки. Но когда что-то, что я люблю и считаю правильным, используют неуместно и навязывающе, мне от этого становится неприятно. Допустим, я урбанист и считаю, что парковку во дворах надо запретить. Теперь представим, что на моей свадьбе вместо речи один из гостей начал толкать эту урбанистическую идеологию (пример вымышленный, у меня на свадьбе все гости были классные!). Вот сидим мы в ресторане, он встаёт, просит минуту внимания, все остальные замолкают и смотрят на него. Он показывает в окно: "Смотрите, как забит двор. Это неприемлемо, так не может продолжаться, с этим надо что-то делать!". Причём, не в рамках какой-то шутки или сложной подводки к тосту, а на полном серьёзе. Как сейчас модно говорить: "кринж". Нелепо, глупо, до стыда неуместно. Я даже как сторонник той же идеологии и, будучи по сути с ним согласен, испытаю много негатива. Точно так же для меня выглядит отработка повестки во многих современных фильмах и сериалах. Любой повестки: расовой, сексуальной, феминистической. Посреди сюжета совершенно не связанным с событиями образом вставляют, например, нетрадиционные отношения. Или какого-то из персонажей делают вычурным представителем нужного меньшинства, а нередко даже двух или трёх меньшинств. Можно делать это аккуратно, а можно тупо и топорно. В Sex Education друг главного героя темнокожий гей, и это не только сам по себе очень уместный и органичный персонаж, но с ним прописана ещё и одна из самых сложных и глубоких сюжетных линий. А в Foundation двух белых (по книге) мужчин сделали темнокожими девушками просто потому что дайвёрсити. Никакие сценарные особенности не требовали этого, а харизма обеих актрис абсолютно не подходила к тем ролям, которые они исполняли. Попробовали бы книжного темнокожего персонажа сделать белым в кино, такой скандал бы поднялся. Весь фильм Терминатор Тёмные Судьбы один сплошной, простите, кринж, очень навязчиво и неаккуратно транслирующий феминистическую повестку. А вот, например, трансформация Доктора Кто в женщину — интересный и сюжетно обоснованный ход. Другое дело, что сценаристы новых серий со своей работой справились плохо, и смотреть шоу стало скучно, но это, я уверен, не из-за смены пола. Таких примеров много. Откровенно глупых и слишком прямолинейных случаев трансляции повестки, к сожалению заметная доля. Почему же либеральное сообщество ничего с этим не делает? Где канселинг, где разгромные статьи? Ведь подобные ситуации вредят идеологии сильнее, чем помогают. Почему авторы продолжают выпускать произведения с такими ошибками, и как их пропускает цензура (которая даже в современном мире фактически существует, просто под иной личиной)? Я в замешательстве. #fiction

Hashtags

Резултати

Намерени 5 подобни публикации

Търсене: #fertility

当前筛选 #fertility清除筛选
Irina Kalabikhina

@kalabikhina · Post #1193 · 17.02.2026 г., 17:24

🆕10(1)/2026 🔗Отцы и дети: рождаемость у мужчин в России в первой четверти XXI века Михаил Б. Денисенко 1, Ангелина И. Зинина Пол является обязательным атрибутом изучения всех демографических процессов, кроме рождаемости, которая традиционно измеряется относительно женского населения. В последние десятилетия интерес к исследованиям рождаемости мужчин (мужской рождаемости) заметно повысился, что обусловлено переоценкой их роли в формировании и развитии семьи. Цель статьи заключается в привлечении внимания к изучению мужской рождаемости в России. Для этого на основе данных государственной статистики были рассчитаны показатели рождаемости у мужчин за период с 2000 по 2023 г. Было установлено, что соотношение суммарных коэффициентов рождаемости мужчин и женщин в России менялось неоднозначно: до 2011 г. суммарный коэффициент был выше у мужчин, затем ситуация изменилась в пользу женщин. Подобный феномен, как показано в статье, объясняется особенностями изменения возрастного состава населения. Анализ динамики рассчитанных коэффициентов рождаемости и среднего возраста при рождении у мужчин проводится в международном контексте. Отцы в России моложе, чем в других странах с низкой рождаемостью, но это отличие у отцов меньше, чем у матерей. При этом разница в среднем возрасте родителей в России одна из самых больших в Европе. Исследование показывает, что изучение мужской рождаемости по российским данным возможно, и оно дополняет картину демографического развития новой аналитической информацией. ▫️Публикация в журнале осуществляется бесплатно благодаря поддержке «АКБ «Держава» ПАО» и Экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова. #population_and_economics#fertility

Amazing Geography 🌍

@amazingeo · Post #141 · 30.08.2025 г., 00:12

🌍 The Nile Delta in Egypt is so fertile that it supports over half of the country's crops, even though it covers less than 2% of Egypt’s land area. This small zone is crucial for food production. ✨ #agriculture⚡#delta⚡#fertility⚡#geography⚡#nature⚡#earth 👉subscribe Amazing Geography🌍 ​

🎙️Science Fact: Women's voices sound more attractive when recorded during their most fertile time of the month. 🎶 Studies show listeners rate these voices higher and even experience a slight testosterone boost. [Read more] @googlefactss #VoiceScience#Fertility#Attraction#FunFact#Biology

American Оbserver

@american_observer · Post #5543 · 02.04.2026 г., 17:59

📰 The Baby Cartel: How God Became the World's Last Functioning Daycare Religion isn't beating the fertility crisis with prayer alone. It's running a shadow welfare state — and winning. A new analysis drops a thesis that's been hiding in plain sight: religious communities aren't having more babies because they believe harder. They're having more babies because they built actual infrastructure — mutual aid networks, internal credit markets, communal childcare, endogamous marriage pools — everything the secular state promised and forgot to deliver. "Fertility requires both motivation and infrastructure," the study argues. "Norms without material support are ineffective." Translation: your government's "have more babies" poster campaign isn't a policy. It's a vibe. The framework identifies six interlocking mechanisms — collective childcare, internal economies, meaning narratives, intergenerational norm transfer, endogamous marriage, and residential clustering — that together turn childbearing from a financial catastrophe into a socially subsidized act. Ultra-Orthodox Jews, the Amish, and Iranian post-revolutionary society all run some version of this playbook. None of them asked Brussels or Washington for permission. Iran is the case study nobody wants to discuss. Post-revolution, the regime pumped the ideological gas on fertility — and it worked, briefly. Then the economy ate the infrastructure. Birth rates cratered. God-talk without grocery money is just noise. The kibbutz story is even darker for secular progressives: when collective support systems eroded, fertility dropped — even in communities still ideologically committed to "the collective." The commune dissolved. The cradles emptied. So here's the question secular liberal democracies won't ask out loud: if your society has atomized people so thoroughly that only cults and tightly-knit religious minorities can afford to reproduce — what exactly did modernization optimize for? The researchers frame religious communities as "analytical models," not anomalies. Read: the rest of you are the control group, and you're losing. No hashtag needed. The data is the punchline. #demographics#fertility#religion#welfare#modernization 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸