TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #210 · 6.02

Интересно, а как сами либералы и меньшинства реагируют на очень тупую и топорную отработку повестки в куче современных кино и сериалов? Вот есть в мире вещи, которые я люблю. Есть вещи, которые идеологически мне очень близки. Но когда что-то, что я люблю и считаю правильным, используют неуместно и навязывающе, мне от этого становится неприятно. Допустим, я урбанист и считаю, что парковку во дворах надо запретить. Теперь представим, что на моей свадьбе вместо речи один из гостей начал толкать эту урбанистическую идеологию (пример вымышленный, у меня на свадьбе все гости были классные!). Вот сидим мы в ресторане, он встаёт, просит минуту внимания, все остальные замолкают и смотрят на него. Он показывает в окно: "Смотрите, как забит двор. Это неприемлемо, так не может продолжаться, с этим надо что-то делать!". Причём, не в рамках какой-то шутки или сложной подводки к тосту, а на полном серьёзе. Как сейчас модно говорить: "кринж". Нелепо, глупо, до стыда неуместно. Я даже как сторонник той же идеологии и, будучи по сути с ним согласен, испытаю много негатива. Точно так же для меня выглядит отработка повестки во многих современных фильмах и сериалах. Любой повестки: расовой, сексуальной, феминистической. Посреди сюжета совершенно не связанным с событиями образом вставляют, например, нетрадиционные отношения. Или какого-то из персонажей делают вычурным представителем нужного меньшинства, а нередко даже двух или трёх меньшинств. Можно делать это аккуратно, а можно тупо и топорно. В Sex Education друг главного героя темнокожий гей, и это не только сам по себе очень уместный и органичный персонаж, но с ним прописана ещё и одна из самых сложных и глубоких сюжетных линий. А в Foundation двух белых (по книге) мужчин сделали темнокожими девушками просто потому что дайвёрсити. Никакие сценарные особенности не требовали этого, а харизма обеих актрис абсолютно не подходила к тем ролям, которые они исполняли. Попробовали бы книжного темнокожего персонажа сделать белым в кино, такой скандал бы поднялся. Весь фильм Терминатор Тёмные Судьбы один сплошной, простите, кринж, очень навязчиво и неаккуратно транслирующий феминистическую повестку. А вот, например, трансформация Доктора Кто в женщину — интересный и сюжетно обоснованный ход. Другое дело, что сценаристы новых серий со своей работой справились плохо, и смотреть шоу стало скучно, но это, я уверен, не из-за смены пола. Таких примеров много. Откровенно глупых и слишком прямолинейных случаев трансляции повестки, к сожалению заметная доля. Почему же либеральное сообщество ничего с этим не делает? Где канселинг, где разгромные статьи? Ведь подобные ситуации вредят идеологии сильнее, чем помогают. Почему авторы продолжают выпускать произведения с такими ошибками, и как их пропускает цензура (которая даже в современном мире фактически существует, просто под иной личиной)? Я в замешательстве. #fiction

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #ifj

当前筛选 #ifj清除筛选
Russian MFA 🇷🇺

@MFARUSSIA · Post #28861 · 25.03.2026 г., 12:48

#MartyrsForTruth ⚡️The Russian Union of Journalists has published a report – Inconsistencies in the Public Accounting of Killed Journalists in 2025:: A Comparative Analysis of CPJ, UNESCO and IFJ Materials. 📄 FULL REPORT (PDF/ Telegraph) ❗️ The report is based on open sources and addresses a fundamental question: why do some cases of journalists being killed receive full international visibility, while others – despite being publicly recorded by international organisations such as #UNESCO, the International Federation of Journalists (#IFJ), and a number of international bodies – are effectively omitted from the statistics? The analysis reveals inconsistencies between the Committee to Protect Journalists' (#CPJ) public reporting for 2025 and a number of cases involving Russian journalists whose deaths were recognized by other international bodies. 👉This raises questions not only about the integrity of the record, but about the credibility of the entire international system for documenting journalists’ deaths. The analysis was prompted by the observed discrepancy between the CPJ’s overall reporting on Ukraine for 2025 and a number of cases involving Russian journalists and media workers, whose deaths were recorded and commented on by other international organisations. More specifically, on February 25, 2026, the CPJ reported that 129 journalists and media workers were killed worldwide in 2025 – the highest figure in the organisation’s history. In the same review, the CPJ stated that four journalists were killed in Ukraine in 2025. The organisation’s public materials lists a number of Ukrainian journalists and French photojournalist Anthony Lallican among those cases. ❗️ At the same time, several cases involving Russian journalists and media workers killed in 2025 do not appear in the CPJ’s open-source materials, despite public statements by the IFJ and UNESCO, and, in a number of instances, reporting by Reuters. They include: ▪️Alexander Martemyanov ▪️Alexander Fedorchak ▪️ Alexander Sirkeli ▪️Andrey Panov ▪️Anna Prokofyeva ▪️Ivan Zuev 👉 The key question is not about disputing the figures or removing names already included in international lists. It is whether all comparable cases are being recorded publicly, consistently, and by the same standards. That is why the focus of professional discussion should not be the slogan of “double standards” as such, but the specific gap between the CPJ’s published methodology and what can be observed in its public reporting on a number of 2025 cases. When that consistency is missing – or left unexplained – it raises questions not just about one report, but about the credibility of the entire international system for documenting threats to journalists.

Marx21.it

@marx21news · Post #10186 · 16.04.2026 г., 06:45

🗞️ “Informare non è solo un mestiere. È una condizione della democrazia.” A pochi giorni dal Congresso Mondiale della Federazione Internazionale dei Giornalisti (IFJ) a Parigi, pubblichiamo un'intervista al segretario generale Anthony Bellanger. Un secolo di lotte, dal 1926 a oggi, per l'indipendenza e la dignità della professione. Dai regimi autoritari degli anni '30 ai conflitti odierni in Ucraina, Gaza e Sudan, la posta è sempre la stessa: resistere alla censura, alla precarietà e alla violenza. Oggi i giornalisti sono bersaglio. Più di 3.000 uccisi in 35 anni. Non solo in guerra, ma per aver indagato su corruzione e abusi di potere. La IFJ chiede una Convenzione ONU vincolante per proteggere chi informa. In un mondo di disinformazione e giganti tecnologici, l’etica e la solidarietà internazionale restano le nostre bussole. 👉 Leggi l'intervista completa e scopri le sfide del prossimo congresso https://www.marx21.it/internazionale/giornalismo-etica-e-dignita-una-lotta-secolare/ #Giornalismo#LibertàDiStampa#Etica#IFJ#Democrazia#DirittiUmani

Addis Standard

@addisstandardeng · Post #21662 · 10.03.2026 г., 07:37

News: IFJ condemns killing of journalist in #Kismayo, calls for urgent investigation The International Federation of Journalists (#IFJ) has condemned the killing of #Somali freelance journalist Abshir Khalif Shide Omar, who was shot dead by a police officer in the city of Kismayo in southern #Somalia. According to the IFJ, Omar was killed on 2 March following a brief altercation with a police officer in Kismayo, the commercial capital of the autonomous #Jubbaland region, located about 528 kilometers from #Mogadishu. The IFJ said it joined its affiliate, the National Union of Somali Journalists (#NUSOJ), in condemning the killing and calling for an urgent and thorough investigation into the incident. In a statement, NUSOJ said Omar had been returning from an Iftar gathering with colleagues after editing a program about politicians that was scheduled to be released later that ..... https://web.facebook.com/AddisstandardEng/posts/pfbid0CUPBLiJrwHBnxuTeaq4c3XBuwGLUFaJBRrEfKh76fYSRWke8MXX2wcfBmkJVDJsal