TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #210 · 6.02

Интересно, а как сами либералы и меньшинства реагируют на очень тупую и топорную отработку повестки в куче современных кино и сериалов? Вот есть в мире вещи, которые я люблю. Есть вещи, которые идеологически мне очень близки. Но когда что-то, что я люблю и считаю правильным, используют неуместно и навязывающе, мне от этого становится неприятно. Допустим, я урбанист и считаю, что парковку во дворах надо запретить. Теперь представим, что на моей свадьбе вместо речи один из гостей начал толкать эту урбанистическую идеологию (пример вымышленный, у меня на свадьбе все гости были классные!). Вот сидим мы в ресторане, он встаёт, просит минуту внимания, все остальные замолкают и смотрят на него. Он показывает в окно: "Смотрите, как забит двор. Это неприемлемо, так не может продолжаться, с этим надо что-то делать!". Причём, не в рамках какой-то шутки или сложной подводки к тосту, а на полном серьёзе. Как сейчас модно говорить: "кринж". Нелепо, глупо, до стыда неуместно. Я даже как сторонник той же идеологии и, будучи по сути с ним согласен, испытаю много негатива. Точно так же для меня выглядит отработка повестки во многих современных фильмах и сериалах. Любой повестки: расовой, сексуальной, феминистической. Посреди сюжета совершенно не связанным с событиями образом вставляют, например, нетрадиционные отношения. Или какого-то из персонажей делают вычурным представителем нужного меньшинства, а нередко даже двух или трёх меньшинств. Можно делать это аккуратно, а можно тупо и топорно. В Sex Education друг главного героя темнокожий гей, и это не только сам по себе очень уместный и органичный персонаж, но с ним прописана ещё и одна из самых сложных и глубоких сюжетных линий. А в Foundation двух белых (по книге) мужчин сделали темнокожими девушками просто потому что дайвёрсити. Никакие сценарные особенности не требовали этого, а харизма обеих актрис абсолютно не подходила к тем ролям, которые они исполняли. Попробовали бы книжного темнокожего персонажа сделать белым в кино, такой скандал бы поднялся. Весь фильм Терминатор Тёмные Судьбы один сплошной, простите, кринж, очень навязчиво и неаккуратно транслирующий феминистическую повестку. А вот, например, трансформация Доктора Кто в женщину — интересный и сюжетно обоснованный ход. Другое дело, что сценаристы новых серий со своей работой справились плохо, и смотреть шоу стало скучно, но это, я уверен, не из-за смены пола. Таких примеров много. Откровенно глупых и слишком прямолинейных случаев трансляции повестки, к сожалению заметная доля. Почему же либеральное сообщество ничего с этим не делает? Где канселинг, где разгромные статьи? Ведь подобные ситуации вредят идеологии сильнее, чем помогают. Почему авторы продолжают выпускать произведения с такими ошибками, и как их пропускает цензура (которая даже в современном мире фактически существует, просто под иной личиной)? Я в замешательстве. #fiction

Hashtags

Резултати

Намерени 80 подобни публикации

Търсене: #lfi

当前筛选 #lfi清除筛选
алло, макрон

@allo_macron · Post #2467 · 17.05.2025 г., 07:13

👁‍🗨Прокремлёвская? Или просто критикует НАТО? Разбираем вброс про Софи Шикиру депутата LFI, которую обвинили в участии в пропутинской демонстрации «Бессмертный полк» 📰 Вечером 13 мая газета Le Canard enchaîné публикует на своём сайте статью с насмешливым заголовком: “Одна из Непокорённых среди путинистов”. Речь идёт о депутате от LFI — Софи Шикиру. ⬅️Утром следующего дня читатели еженедельника находят ту же статью на первой полосе, при этом она активно распространяется в соцсетях самим Canard. В статье говорится: “Как и каждый год, пророссийские, а главное — пропутинские организации призвали 8 мая к «маршу Бессмертного полка», любимому полку Путина, в Париже и ряде других городов Франции.” Автор материала настаивает, что в демонстрации доминировали сторонники Путина, исполнявшие российский гимн. ❗️Журналист просто смешал два разных мероприятия в одно, чтобы ввести в заблуждение читателей. А по факту — Шикиру была на мирной, антивоенной акцией, которую организовало «Движение за мир» вместе с «Гражданским комитетом Бессмертного полка». Никаких прокремлёвских криков, никаких гимнов — люди пришли почтить память павших во Второй мировой. 💬Это, однако, не смутило Шикиру. «Я была там по приглашению Движения за мир, это в пределах моего избирательного округа, и мы почтили память борцов с нацизмом — объяснила она Canard enchaîné. ✔️Надо сказать, что на памятном мероприятии в официальной делегации на кладбище Пер-Лашез были представители гражданского коллектива «Бессмертный полк», член Национального совета Французской коммунистической партии (PCF) и член Комиссии по вопросам мира и разоружения от партии экологов (EELV). Последних особенно сложно заподозрить в путинизме. ✔️Пресс-релиз, сопровождавший мероприятие, подчёркивает, что оно носило мирный, антивоенный характер и дистанцировалось от попыток идеологической подмены и политического «захвата» памяти со стороны шовинистов и националистов. Более того изначально«Бессмертный полк» — это инициатива простых россиян, которые шли с портретами погибших, и лишь позже её подхватил Кремль. 💬Депутат потребовала от издания немедленного опровержения, извинений и напомнила о существовании Мюнхенской хартии журналистской этики, подчёркивая, что журналист, написавший свой очерк анонимно, намеренно искажает реальность. И здесь она не лукавит. Фактически 8 мая в Париже прошло два разных шествия, в разное время. ✔️Шикиру присутствовала на том, которое было организовано Движением за мир, а соорганизатором выступил Гражданский комитет «Бессмертный полк», координатором которого является Георгий Шепелев. Шепелев также возглавляет Координационный совет российских соотечественников во Франции. ✔️Параллельно с этим мероприятием, где была Шикиру, реально проходило другое — уже с депутатами из правых движений типа «Патриоты» и всяких UPR. Вот там реально были прокремлёвские настроения. Этот важный контекст в заметке Canard enchaîné полностью опущен. 🇺🇦Конечно, общественность возмутилась не из-за того, что она там просто была, а из-за её слов про Украину. Шикиру заявила, что вступление Украины в ЕС и НАТО — это провокация, а НАТО назвала воинственной организацией. Тут же критики, особенно от сторонников Украины ее записали в пособники Кремля. Фраза «это не наша война» напрямую противоречит позиции политиков и активистов, выступающих в поддержку Украины, для которых «это наша война» означает солидарность с украинским народом в защите демократии, суверенитета и международного права. Позиция Шикиру, по их мнению, не просто вызывает полемику, но и резко отличается от официальной линии Франции и ЕС по Украине. Также их очень смутил российский триколор на фоне. 🥹Да, её позиция по Украине многим не по вкусу. Но делать из неё путинистку только потому, что она пришла почтить память павших во Второй мировой войне и высказалась там против НАТО — это чересчур, так как критика империализма и милитаризма НАТО – характерная черта большинства левых организаций не только во Франции, но и по всей Европе. #разбор_мифоф #LFI

123•••67
ПредишнаСтр. 1 от 7Следваща