TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #224 · 17.02
Система кармы на Хабре похожа на попытку программистов сделать справедливое самоуправляемое общество. В теории всё хорошо: 1. Вы получаете карму за хорошие статьи и реже за хорошие комментарии. Ну в основном конечно за статьи: действительно ценный вклад в общество (местное общество, имеется ввиду). 2. Теряете карму за плохие статьи (какой-нибудь откровенный мусор или текст низкого качества) и за социально неприемлемое поведение в комментариях. 3. Каждый человек может повысить карму другому только один раз. И понизить только один раз. 4. Влиять на карму других можно только если ваша собственная карма не ниже некоторого порога. Чем выше у вас карма — тем больше голосов за других людей и другие комментарии в день вы имеете. 5. Высокая карма даёт не только больше возможностей по публикациям и голосам, но и позволяет с некоторого значения зарабатывать на статьях деньги. Небольшие, но всё же. То есть да, теоретически люди, которые делают благо, получают больше возможностей и больше влияют на возможности других людей. Это вам не лайки бесполезные :) На практике, конечно же, идеальных систем нет, и у этой обнаружились косяки. Если вы высказываете в комментариях непопулярное мнение, то вам могут массово слить карму в глубокий минус. Не важно, что вы вежливо и может даже с аргументацией выразили свои субъективные взгляды — толпа закидает камнями. Получив сильный минус, вы теряете способность отвечать: сначала не можете минусить других, а потом вообще не можете комментировать. Невыведенные деньги за статьи при потере нужного статуса теряются. Забили камнями до онемения, ограбили. Некоторым людям настолько претит эта система, что они только из-за неё отказываются вообще вести какую-либо активность на Хабре. В любом случае, в обсуждении острых вопросов будешь аккуратен. Тем не менее, мне система скорее симпатична, чем нет. Да, Хабр явно не для яростных дискуссий. Зато там почти нет откровенного мусора и внутреннего воровства контента, что на мой личный взгляд является одной из главных проблем всех остальных контентных площадок. #web
Hashtags
Търсене: #simret
@borkena · Post #5509 · 10.12.2025 г., 05:31
Democratic Simret Tigray Gets Official Recognition From Electoral Board. Read more. https://borkena.com/2025/12/10/ethiopia-democratic-simret-tigray-gets-official-recognition-from-electoral-board/#Ethiopia#news#Simret
@addisstandardeng · Post #21503 · 23.02.2026 г., 14:11
News update: #Tigray Democratic Solidarity rejects HoF decision, threatens to boycott elections and similar ‘illegal acts’ if unresolved Tigray Democratic Solidarity (#Simret) has called on the House of #Federation (HoF) to reconsider its decision to remove electoral constituencies in districts previously under the Tigray region administration, describing the move as “unconstitutional” and warning that it undermines Ethiopia’s federal system. In a letter addressed to both the House of Federation and the National Election Board of Ethiopia (#NEBE), Simret said the decision constitutes an act that “undermines the country’s constitutional order, crushes institutional independence, and effectively declares ‘constitutional anarchy’.” Citing Article 62 of the FDRE Constitution, the party argued that the House of Federation’s powers are limited to constitutional interpretation & the resolution of regional boundary disputes. Simret further argued that boundary... Read more: https://addisstandard.com/?p=55350
Hashtags
@addisstandardeng · Post #21681 · 11.03.2026 г., 15:03
News: Simret withdraws lawsuit challenging #NEBE decision on five #Tigray constituencies; Getachew Reda says dispute requires political resolution The Tigray Democratic Solidarity (#Simret) party has withdrawn its lawsuit challenging a decision by the National Election Board of #Ethiopia (NEBE) concerning five electoral constituencies in Tigray, party leader #Getachew_Reda confirmed to Addis Standard today. Getachew, who is also Advisor to the Ethiopian Pm, said the party submitted a formal request to the Federal High Court seeking to discontinue the case, arguing that documents presented during earlier proceedings showed that what had been described as a decision of the House of Federation did not constitute a formal institutional ruling made through constitutional procedures. According to him, the document produced in court indicated that the matter reflected the position of officials rather than a decision adopted through the House’s legally required…… Read more: https://addisstandard.com/?p=55753