TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #224 · 17.02

Система кармы на Хабре похожа на попытку программистов сделать справедливое самоуправляемое общество. В теории всё хорошо: 1. Вы получаете карму за хорошие статьи и реже за хорошие комментарии. Ну в основном конечно за статьи: действительно ценный вклад в общество (местное общество, имеется ввиду). 2. Теряете карму за плохие статьи (какой-нибудь откровенный мусор или текст низкого качества) и за социально неприемлемое поведение в комментариях. 3. Каждый человек может повысить карму другому только один раз. И понизить только один раз. 4. Влиять на карму других можно только если ваша собственная карма не ниже некоторого порога. Чем выше у вас карма — тем больше голосов за других людей и другие комментарии в день вы имеете. 5. Высокая карма даёт не только больше возможностей по публикациям и голосам, но и позволяет с некоторого значения зарабатывать на статьях деньги. Небольшие, но всё же. То есть да, теоретически люди, которые делают благо, получают больше возможностей и больше влияют на возможности других людей. Это вам не лайки бесполезные :) На практике, конечно же, идеальных систем нет, и у этой обнаружились косяки. Если вы высказываете в комментариях непопулярное мнение, то вам могут массово слить карму в глубокий минус. Не важно, что вы вежливо и может даже с аргументацией выразили свои субъективные взгляды — толпа закидает камнями. Получив сильный минус, вы теряете способность отвечать: сначала не можете минусить других, а потом вообще не можете комментировать. Невыведенные деньги за статьи при потере нужного статуса теряются. Забили камнями до онемения, ограбили. Некоторым людям настолько претит эта система, что они только из-за неё отказываются вообще вести какую-либо активность на Хабре. В любом случае, в обсуждении острых вопросов будешь аккуратен. Тем не менее, мне система скорее симпатична, чем нет. Да, Хабр явно не для яростных дискуссий. Зато там почти нет откровенного мусора и внутреннего воровства контента, что на мой личный взгляд является одной из главных проблем всех остальных контентных площадок. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #transaction

当前筛选 #transaction清除筛选
Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #65270 · 12.04.2026 г., 13:09

🚀 StarkWare Researcher Proposes Complex Bitcoin Transaction Scheme StarkWare researcher Avihu Mordechai Levy has introduced a Bitcoin transaction scheme that aims to circumvent the need for a protocol change. According to NS3.AI, the proposed method involves solving a pre-broadcast puzzle, which would necessitate approximately 70 trillion attempts. Levy characterized this design as a last-resort solution due to its significant computational demands, large transaction size, and potential relay-policy challenges, all of which could hinder scalability. #StarkWare#Bitcoin#transaction#AvihuMordechaiLevy#protocol#computationaldemands#scalability#relaypolicy#BTC

Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #65256 · 12.04.2026 г., 10:58

🚀 RAVE Token Movement Sparks Interest Among Investors Analyst @ai_9684xtpa posted on X about a notable transaction involving the RAVE token. An investor, identified as @EnHeng456 enai.bnb, purchased 46,336.76 RAVE tokens at an average price of $0.4556 on the second day of its launch. The tokens were held until 48 days ago, when they were transferred to Aster at a price of $0.39 per token, with the purpose of the transfer remaining unclear. Recently, 41,025 tokens were moved from Aster, making the investor one of the top nine holders on the BSC network. If the tokens had not been sold, the investor's return rate would have reached 462%, with an unrealized profit of $86,000. #RAVE#TokenMovement#Investors#BSC#Transaction#Aster#Crypto#Blockchain#Investment#ReturnRate#UnrealizedProfit#X

Venture Village Wall 🦄

@venturevillagewall · Post #4221 · 23.02.2025 г., 04:00

Ethereum Rollback Not Feasible, Developer Warns Ethereum developer Tim Beiko cautions against rolling back the Bybit attack, citing potential widespread disruptions and significant costs exceeding $1.5 billion. This attack does not breach Ethereum protocol rules unlike the 2016 TheDAO incident. Additionally, a Bybit address transferred $48 million to Galaxy Digital and FalconX, acquiring 34,800 ETH shortly before depositing it back into Bybit. Read more: Ethereum rollback debate and Bybit address transactions #Ethereum#Bybit#Crypto#Blockchain#DeFi#News#Investment#ETH#GalaxyDigital#FalconX#TimBeiko#CZ#KanyeWest#Polychain#OTC#Transaction#Security#Protocol#Rollback#Market#Analysis