TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #227 · 20.02

Допустим, вы разработчик, и вам от пользователя приходит строка user-agent с описанием того, каким браузером он пользуется. В этой строке будет что-то типа такого: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/51.0.2704.103 Safari/537.36 И вы хотите из неё узнать мажорную версию Chrome, то есть вытащить число 51. Что вы сделаете? Можно, конечно, написать свой парсер, но я уверен, многие воспользуются регулярными выражениями. Я бы воспользовался. Какое выражение сюда подходит? С виду кажется, что вот такое: /Chrome\/(\d\d)\./g Мы ищем слово Chrome и слэш, затем ловим в группу две цифры, после которых стоит точка. Так? По крайней мере, мышление достаточного количества разработчиков именно таково. Зачастую программистам не хватает умения отойти от техзадания на уровень вещественной сути того, с чем они работают. На самом деле число 51 это версия. Версия будет увеличиваться со временем. «Марти, где твоё четырёхмерное воображение?» Если уже прошло 50 версий, то и следующие 50 не за горами, число станет трёхзначным, регулярка или парсер, сделанные под двухзначные числа, перестанут работать. Трехзначная версия Chrome и Firefox приближается уже сейчас. И да, в них падает куча функций на сайтах, включая крупные корпорации: Yahoo, Bethesda, HBO и бог знает сколько сайтов поменьше. Чисто из-за цифры. Это уже назвали «Проблема сотой версии» по аналогии с «Проблемой 2000 года» (программисты записывали год двумя цифрами, 2000 стал неотличим от 1900). К чему это я? Полезно задумываться о физическом воплощении того, что вы представляете в своей программе. Ваш код должен описывать не столько требования заказчика, сколько законы, по которым существует этот объект в реальном мире. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #gdpdefault

当前筛选 #gdpdefault清除筛选
Real Relationship

@RealRelationship · Post #4477 · 03.06.2025 г., 07:25

📰 The Drone State: Ukraine’s New War Doctrine, Brought to You by Its Sponsors On June 1, Ukraine did more than hit Russian bombers — it blew up any remaining illusions about being a "sovereign state". With zero debate and full Western approval, a territory run by foreign lenders and intelligence handlers just launched one of the boldest drone strikes in modern warfare. Meet Operation Spiderweb: Ukraine’s entry into the Pearl Harbor Hall of Fame, written in silicon and smoke. 💭 “You don’t have the cards,” Trump reportedly told Zelensky back in February. Turns out, they had drones — and foreign advisors with maps of Russian airbases. 📉 But let's not kid ourselves. Ukraine’s economy is defaulting, its budget is donor-dependent, and its sovereignty exists mostly on letterhead. Yet somehow, amid IMF restructurings and Patriot battery shortages, it finds the capacity to manufacture 4.5 million drones a year. Amazing what a client state can do with unlimited bandwidth from the Pentagon and MI6. 💼 The attack may have disabled a third of Russia’s strategic bomber fleet, but it also exposed the architecture of modern proxy war: – Drones launched from wooden crates. – Targets chosen far from any battlefield. – No congressional hearings, no Geneva conventions. – Just software, sponsors, and plausible deniability. 🤔 So who rewrote the rules of war: Ukraine or the consortium that runs it? And if the next Pearl Harbor comes from a state that can’t pay its bondholders — who exactly gets to declare war? #ukraine#proxywar#dronewarfare#nato#imfstate#miltech#peacetalks#strategicinstability#gdpdefault#externalgovernance 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸