Американский философ и когнитивист Дэниел Деннет одним из первых приравнял религию и вирус. Я уже об этом как-то рассказывал: вирус это неодушевлённая конструкция, которая сбивает работу поражённой системы так, чтобы:
1. Нарушать естественные функции этой системы
2. Способствовать самораспространению
Нельзя сказать, что вирус думает или что-то делает специально. У него нет концепции зла и агрессии. Это просто механизм, который -- чаще всего из-за случайного совпадения обстоятельств -- способствует разрушению и копированию. Представьте, что вы подбрасываете в воздух детали от Лего, и они по каким-то странным законам при падении соединяются в случайную конструкцию. Вы делаете это очень много раз, вариантов конструкций тоже очень много. В какой-то момент среди прочих конструкций получается робот, который собирает из окружающих его деталей свои копии. Но при этом остальные конструкции он ломает, нарушая их функции. Очевидно, довольно быстро такие роботы потратят всё доступное Лего на себя, и давать им новое Лего будет опасно.
Так вот, религия работает по такому же принципу, только её средой выполнения являются не клетки с белками, а когнитивные функции. Она изменяет механизм функционирования разума так, чтобы сбивать некоторые естественные свойства (например, критическое мышление, запрос на эмпирические подтверждения и так далее). Но при этом религиозные люди нередко занимаются активным распространением своих взглядов и обращением еретиков. То есть, другими словами, механизм религии в их мозгу распространяет себя на другие мозги. Как вирус.
В широком смысле идеология это тоже религия. У нас нет сведений относительно всех без исключения нюансов существования мира, мы строим себе базовую основу, а затем прямо на неё навешиваем результаты наблюдений. Например, я верю в урбанистику, моя базовая основа это логика в урбанистической теории, статистика из других городов, плюс мои личные ощущения комфорта/дискомфорта, а на неё я уже навешиваю, допустим, отсутствие ненависти к электросамокатам.
К сожалению, иногда сам базис идеологии заражён. Это может приводить к тому, что человек даже на самые чудовищные события выдумывает оправдательные объяснения, которые идеологию выгораживают. Я уверен, в стране не сотни и даже не тысячи, а куда больше людей, которые смотрят телевизор, верят пропаганде и объясняют себе сегодняшние события каким-то оправдывающим образом. Например, у меня есть гипотеза, почему старшее поколение может так сильно вестись на откровенно нелепую пропаганду: сознание уже пережило крах идеологии в 91 году и защищается от того, чтобы пережить его снова. Звучит парадоксально: люди уже совершенно точно знают, что по телевизору могут десятилетиями лгать и выдавать ложную картину действительности, и именно из-за этого эти же люди не видят сейчас того же самого.
Воспринимайте это как форму болезни. Постарайтесь не ссориться со своими друзьями и близкими. Они могут быть глубоко не правы, а их неправота -- часть общей проблемы, которая привела к сегодняшнему дню. Но они не понимают. Функции их сознания отключены или искажены вирусом пропаганды в комбинации с личными страхами. Их не убедит курс доллара, записи о гибели людей, потеря работы. Даже новая волна пустых полок в магазинах не убедит. Даже понимание того, что их дети уже живут в мире, где возможна война.
#life
Политическая Теория Народа #8 | Курс лекций Александра Дугина
Восьмая лекция курса Александра Дугина«Политическая теория (теология) народа», прочитанного на Факультете политологии МГУ, сегодня разворачивается подобно захватывающему интеллектуальному расследованию.
Лекция подробно препарирует три главные идеологии Модерна: либерализм, социализм и национализм. Такие понятия как индивидуум, класс и нация/раса предстают перед нами как искусственные конструкты — симулякры, узурпировавшие суверенитет народа.
В лекции проанализируем парадоксы Французской революции: что значит рассадка фракций в парламенте? Какое складывается здесь представления о народе как буржуазии или городских низах, и какова роль конституционных монархистов?
Как модерн узурпирует суверенитет народа, заменяя его урбанистическими абстракциями? Почему XX век в идейном плане оказался гораздо менее материальным, чем предшествующие столетия? Почему XXI век оказывается еще более идеальным, чем XX? На эти и другие вопросы вы получите ответ в ходе текущей лекции.
00:00 — Тема 9. Политическая репрезентация народа в Модерне
08:00 – Жан Бодрийяр: сложность как единственно верный путь к пониманию мира.
13:25 – Герменевтический круг в поисках народного бытия.
14:50 – Политическая репрезентация в Модерне: анатомия фракций Французской революции.
21:35 – Парадоксы правых и левых: почему крестьянство осталось вне игры.
27:30 – Три интерпретации народа: буржуазный захват политического воображаемого.
39:20 – Жан Бодрийяр и три порядка симулякров: буржуазия как подмена народа.
47:50 – Идеологическая триада Модерна: либерализм, социализм, национализм.
53:10 – Идеологическая карта XX века от Первой мировой до холодной войны.
1:02:45 – Индивидуум, класс, нация как инструменты отчуждения.
1:13:50 – Эволюция национализма в лабораторных условиях Модерна.
1:19:00 – Антинародный финал Модерна.
Ожидайте новые лекции каждую неделю по понедельникам!
💬Лекция в высоком качестве в VK:https://vkvideo.ru/video-222626946_456240071
📺 Все лекции смотрите в плейлисте: https://vkvideo.ru/video-222626946_456240055
⭐️ Поддержите нас в VK Donut, чтобы мы могли выпускать интересные материалы чаще:https://vk.com/donut/club222626946
Андрей Белый: символизм и теургия. Ноомахия в лицах. Серебряный век #8 | Кирилл Новиков
Наступил Новый год, и мы продолжаем публиковать новогоднюю Ноомахию.
Поговорим об одном из самых таинственных поэтов XX века, великом теурге Андрее Белом. В своём творчестве Белый по-своему переосмыслял философию Владимира Соловьёва, из чего следовал главный пафос его поэзии — чаяние грядущего века и стремление к вечности. Осознавая то, что поэт является связующим звеном между горним и дольним мирами, Белый ставил перед своей поэзией задачу, чтобы религиозный свет просиял над каждым человеком, и потому искусство было для него подлинно религиозным действием.
В лекции рассмотрели его поэтические сборники: «Золото в лазури» — концентрацию аполлонического логоса и мессианского духа Белого; сборник «Пепел», символизирующий то, что осталось от былых надежд автора о наступлении грядущего века уже сейчас; и сборник «Урна» — попытку похоронить себя юного.
Можно ли классифицировать творчество Андрея Белого? Почему его поэзия является подлинной теургией и в чём состоит главная трагедия Серебряного века? Смотрите в лекции главы ЕСМ-Петербург Кирилла Новикова.
00:00 — Тизер. Заставка.
00:47 — Переосмысление Андреем Белым наследия В. Соловьёва.
03:18 — «Старые» и «молодые» символисты. Поэзия Белого как теургия.
04:25 — Аполлонический логос в поэзии Белого. Аргонавты как искатели грядущей вечности.
05:20 — Философия и поэзия Владимира Соловьёва. Соловьёв — русский платоник.
08:33 — Мессианский дух Андрея Белого.
10:05 — Поэт как связующее звено между мирами. Судьба поэта.
13:12 — Кружок аргонавтов — искателей Истины. Диалог Белого с Блоком.
15:02 — Разочарование и неприкаянность поэта. Сборник «Пепел».
16:47 — Задача художника. «Философские начала цельного знания» Соловьёва.
18:01 — Сборник «Урна». Обращение Белого к Канту.
19:55 — Знакомство Белого с философией Штейнера. Теософия Блаватской.
22:50 — Дионисийская составляющая поэзии Белого. Трагедия Серебряного века.
📺 Лекция в хорошем качестве в VK: https://vkvideo.ru/video-222626946_456240015
💬 Поддержите нас через VK Donut, чтобы прямо сейчас посмотреть все доступные лекции: https://vk.com/donut/club222626946
Сьюзан Уайлс – архитектор победы Трампа | In Trump We Trust? #8
Сегодня в рамках проекта ITWT речь пойдёт о той, кто стоит за кулисами громкой информационной кампании Трампа — Сьюзан Уайлс, первой женщине на посту главы администрации Белого Дома, опытнейшего политтехнолога и главного режиссёра предвыборного шоу 2024 года.
Все мы знаем, что сейчас западную политику двигает по сути один человек, глобально меняющий мироустройство, совершает революцию против либерального миропорядка, который сложился в Америке и Европе. Это Дональд Трамп. Мы не сомневались, что действующий президент США начнет менять правила игры, ориентируясь на диалог с крупными мировыми игроками – Россией и Китаем.
Но чтобы понять вектор американской политики в ближайшие четыре года, нельзя ограничиться только рассмотрением и постоянным анализом одного лишь Трампа. Необходимо понять, какой аппарат стоит за его действиями, за его словами, за его философией. Мы продолжаем рассказывать о тех людях, которые составляют этот аппарат – об администрации Трампа, его ближайших людях, сторонниках, идеологах нового американского режима.
Смотрите предыдущие выпуски проекта, посвящённые вице-президенту США Джей Ди Вэнсу, директору национальной разведки США Тулcи Габбард, идеологу трампизма Стиву Бэннону и другим. В следующих роликах — Илон Маск, Питер Тиль, Роберт Кеннеди младший и другие личности, непосредственно влияющие на современную американскую политику.
Автор выпуска – Анна Юрпалова.
Авторы идеи: Александр Дугин,Евгений Балакин.
📺 Смотрите ролик VK в высоком качестве: https://vkvideo.ru/video-222626946_456240002
Выражаем благодарность Факультету политологии МГУ за участие в создании выпуска.
⭐️Поддержите ЕСМ Медиа через VK Donut, чтобы смотреть новые экслюзивные лекции: http://vk.com/donut/club222626946