TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #247 · 11.03

Попробовали на работе предметно-ориентированное проектирование (Domain Driven Design). Это такой способ построения архитектуры, когда ты (чаще всего с помощью системы типов и ООП) описываешь физическую суть вещей, которые представлены в твоей программе. Например, если в программе есть объект "Книга", то её нужно снабдить свойствами, которые бывают у книг в реальности: число страниц, автор, язык, тип обложки и т.д. При этом данные свойства должны быть такими, чтобы присвоить им нереалистичные значения было нельзя. Допустим, число страниц не может быть отрицательным (и скорее всего в реальном мире не может быть нулём). При попытке установить отрицательное число страниц программа должна выбросить исключение. А совсем в идеальном случае -- не дать этого сделать программисту на уровне статического анализа кода. Описав все свойства книги, вы снабжаете её операциями, которые над ней можно сделать. Например, из книги можно вырвать страницу, и при этом число страниц уменьшается. Нет такого случая, когда можно вырвать страницу без изменения числа страниц. Вы строго программируете эту зависимость, делаете у книги метод "Вырвать страницу", а он уже уменьшает число. Кстати, свойство "Число страниц" при этом нельзя переназначить в уже созданной книге. Можно только создать книгу, передав в её конструктор (так называется в программировании функция создания объектов) заданное число страниц. Но поменять число страниц можно только специальными методами "Вырвать страницу" и "Вклеить страницу". С помощью этого подхода вы гарантируете, что ваши объекты всегда находятся в валидном состоянии -- то есть таком, которое возможно в реальной жизни с объектом, представленным программой. Плюсы подхода очевидны: меньше число ошибок. Код описывает сам себя, и программист, если не лезет внутрь объекта "Книга", вообще не сможет сделать с книгой ничего недопустимого. Минусы, думаю, тоже понятны: изначально проектировать сложнее, нужно учесть много нюансов, писать тесты. Время разработки изрядно растёт. Изменение требований даётся дороже: например, если каким-то образом в ваш книжный магазин поступят книги со страницами из кевлара, которые невозможно вырвать :) Но первый проект с этим подходом мы сдали хорошо, без багов. Лучше, чем многие предыдущие. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #ellect

当前筛选 #ellect清除筛选
Libertà è ragione

@libertaeragione · Post #4427 · 31.10.2025 г., 22:19

#Elezioni#PaesiBassi Risultati definitivi: Affluenza: 78,4% #D66|RE: 16,89% #PVV|PfE: 16,75% #VVD|RE: 14,24% #PvdA-#GL|S&D|G/EFA: 12,67% #CDA|EPP: 11,79% #JA21|Destra fortuinista: 5,95% #FvD|ESN: 4,55% #BBB|EPP: 2,66% #DENK|Sinistra multiculturale: 2,42% #SGP|ECR: 2,28% #PvdD|LEFT: 2,06% #CU|EPP: 1,92% #SP|Sinistra: 1,89% #50PLUS|RE: 1,44% #Volt|G/EFA: 1,08% #BIJ1|Sinistra radicale: 0,38% #NSC|EPP: 0,38% #BVNL|Destra: 0,17% #VvDi|Sinistra animalista: 0,16% #PPNL|G/EFA: 0,1% #FNP|G/EFA: 0,09% #LP|Destra libertaria: 0,08% #DL|Pensionati di destra: 0,03% #NLPLAN|Democrazia diretta: 0,02% #VV|Centro: 0,01% #Ellect|Abolizionisti cristiani: 0% #PVDR|Per la difesa dello stato di diritto: 0% In foto, la mappa del voto. @OsservatorioEsteri